Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 12762/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Димитровград, седалище и адрес гр. Димитровград, бул. „Г. С. Раковски“ №г. на Административен съд, гр. Хасково, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение от 19.06.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г., с което й е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по договор с Обединение „ТП Димитровград 2020“ от 03.04.2020 г. за нередност за нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 2 и 3, б. б) във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 Закона за обществените поръчки. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – Община Димитровград, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 10670/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Сливен, седалище и адрес гр. Сливен, бул. „Цар Освободител“ №г. на Административен съд, гр. Сливен, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение от 28.10.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г., с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с „ВДХ“ АД от 15.07.2019 г. за нередности за нарушение на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2 и на чл. 70, ал. 4 и 7, т. 2 и 3 във вр. с чл. 2, ал. 2 Закона за обществените поръчки и чл. 33, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за обществените поръчки. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – Община Сливен, счита обжалваното решение за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 10097/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Елин Пелин, седалище и адрес гр. Елин Пелин, пл. „Независимост“ №г. на Административен съд, София област, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020, с което й е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по договор с „Булплан Инвест“ ООД от 18.07.2018 г. за нередности за нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 и 2 във вр. с чл. 46, ал. 1; на чл. 2, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 и 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 1 и 2, ал. 6; на чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 във вр. с чл. 70, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 9264/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Плевен, седалище и адрес гр. Плевен, пл. „Възраждане №г. на Административен съд, гр. Плевен, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината за прогласяване на нищожност на решение от 06.07.2017 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г., с което на общината е определена финансова корекция в размер на 5% от засегнатите и допустими за финансиране разходи по договор от 24.04.2017 г. между партньора – Община Долна Митрополия, и Обединение „ВиК Тръстеник 2014“ ДЗЗД за нередности за нарушение на чл. 28, ал. 2 във вр. с чл. 28а, ал. 1, т. 2 и ал. 3, т. 1 и на чл. 69, ал. 1, т. 3 Закона за обществените поръчки /отм./. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – Община Плевен, счита обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 11890/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Враца, седалище и адрес гр. Враца, ул. „Стефанаки Савов №г. на Административен съд, гр. Враца, постановено по административно дело №г. С обжалваното Решение №грешка в Решение №322. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – Община Враца, счита Решение №га фактите, свързани с издаването на Решение №грешка в Решение №322. Сочи, че независимо дали по реда на чл. 175, ал. 1 или по реда на чл. 176, ал. 1 АПК съдът е длъжен да допълни диспозитива си. Моли съда да отмени обжалваното решение и да върне делото на съда със задължителни указания. Касаторът се представлява от адв. Т. Костова, Софийска адвокатска колегия. 2. Ответникът по касационната жалба – ръководителят на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020 г., счита, че съдът не е изпълнил дадените му задължителни указания от Върховния административен съд. Ответникът се представлява ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 8148/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г., гр. София, бул. „Цариградско шосе №г. на Административен съд, София град, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г., с което на Медицинския университет – Плевен е определена финансова корекция в размер на 10% от предоставената от Европейските структурни и инвестиционни фондове подкрепа по договор от 23.04.2019 г. с „Фифт Дигрии“ ООД за нередност за нарушение на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 2 Закона за обществените поръчки. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – ...