Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4949/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 29.05.2002 г., постановено по адм. дело №г., Върховният административен съд – ІІІ отделение, е отхвърлил жалбата на К. А. лично за себе си и като представителка на децата си К. и Е., всички граждани на А., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с което е отказан статут на бежанец. Срещу решението е подадена касационна жалба К. А. лично за себе си и като представителка на децата си К. и Е. – граждани на А., с наведено оплакване за допуснато нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – Агенцията за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител счита решението за правилно и предлага да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за правилност на постановения съдебен акт. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5351/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 23.05.2002 г., постановено по адм. д.№г. Върховният административен съд, ІІІ отделение е отхвърлил жалбата на Г. Абрахамян, гражданка на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанци при Министерски съвет. Срещу решението е подадена касационна жалба Г. Абрахамян с наведени оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения. Ответникът Агенция за бежанците при Министерски съвет счита решението за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за законосъобразност на съдебното решение. Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, Върховният административен съд, ІІІ отделение е приел, че решениие ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 6024/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи на РБ, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Върховния административен съд, пето отделение, е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на министъра, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 ЗМВР във вр. с чл. 251, ал. 1, т. 2 ППЗМВР, е освободен от служба като инспектор в Регионален граничен сектор – С. на Национална служба “Гранична полиция” /НСГП/ Б. В. Л. по причини, които го правят негоден да изпълнява служебните си задължения. Оставено е без разглеждане искането за възстановяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4194/2002 Производството е образувано по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС във вр. с чл. 231, б. д ГПК. От В. С. Г. от [населено място], обл. Хасковска е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение, постановено по адм. д.№г. на Хасковския окръжен съд и това постановено по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІ отделение, с което е оставено в сила първото. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В молбаата се поддържа, че са налице две противоречиви указания на съда по тълкуване и прилагане на закона по едно и също дело. С първото от цитираните решения окръжният съд е изменил одобрения и корегиран план за земеразделяне на землището на [населено място], [община], в частта му досежно п.51, масив 88в м.”Зад Х.” и п.61, масив 60в ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1450/2002 Производство по чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 231, ал. 1, б. б. а, б и в Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Образувано е по молба на С. П. Н. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила определение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. Върховният административен съд, петчленен състав, намира молбата за отмяна на посочените в нея основания за неоснователна по следните съображения: С посоченото определение тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение, е оставил без разглеждане а) жалбата-възражение на молителя С. П. Н. от 25.ІІ.2000 г. срещу писмо изх. №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството и б) жалбата-искане на молителя С. П. Н. от 2.ІІІ.2000 г. за присъждане на обезщетение за финансови и нематериални щети от неизпълнение на служебните задължения на област С. по приключване на висящата пред ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6611/2002 Производството по делото е по реда начл. 33 и сл. във вр. с чл. 23 ЗВАС. И. А. К. от [населено място], [улица], вх.”А” ет. 3 ап.9, чрез процесуалния си представител адв. С. е подал касационна жалба срещу решението, постановено от тричленен състав по адм. д. №год. на Върховен административен съд. С жалбата се обосновават оплаквания за противоречие на решението с материалния закон и за допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отмяната му, след което да се постанови решение по същество, като се отмени индивидиуалният административен акт, предмет на съдебното производство или, ако преобладават съществените процесуални нарушения, делото да се върне за ново разглеждане от друг тричленен състав на ВАС. Касационната жалба се поддържа от адв. С., който моли да му бъдат присъдени разноски. За Министерство на отбраната се явява юрисконсулт С., който оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила съдебното решение. ...