съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13659/2014 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Н. Г. М. от [населено място], обл. П. против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – П., с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ-П.. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, директорът на ТП на НОИ – П., чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12938/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. А. Г., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Петарана А.-САК, срещу решение №г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването на М. А. Г. срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ С. град. С посоченото решение е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО за събиране на сумите по ревизионен акт за начет№г. в размер на 464, 16 лв., от които 302, 58 лв. главница и 161, 58 лв. лихва и е отхвърлена жалбата на М. А. Г. срещу посоченото разпореждане, като неоснователна. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12299/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. С. Кушовски, от [населено място] пазар, против решение №год. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена жалбата на Р. Кушовски срещу решение №г. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място], в частта, с която осигурителният му стаж за периодите от 01.01.1982 г. до 30.08.1983 г. в ТКЗС-с. Мировци на длъжност “механик”, от 30.08.1983 г. до 01.07.1996 г. в [фирма]-Нови пазар и в ОФ”Динея”-Нови пазар на длъжностите “шлосер” и “шлосер-заварчик” и от 03.04.1989 г. до 03.02.1990 г. в ОФ”Динея”-Нови пазар на длъжност “монтьор” не е признат за осигурителен стаж от втора категория. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12262/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ-Б. срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд Благоевград. В жалбата се излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 54б, ал. 1 и ал. 7, т. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО), чл. 62, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕО) №г. за координация на системите за социална сигурност (Регламент (ЕО) №г.) – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът посочва, че съдът погрешно е формулирал правните си изводи относно приложимите разпоредби, регламентиращи начина и реда за формиране и изчисляване на паричното обезщетение за безработица (ПОБ). Претендира неточно прилагане на Регламент (ЕО) №г., отбелязвайки че освен международните договори всяка страна прилага и собственото си национално законодателство, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12287/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ [населено място] против решение №год. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Кюстендил, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ-гр. К., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на П. Н. М., от [населено място], срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ-К., с което е отказана лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание пар.4, ал. 1 ПЗР КСО и преписката е изпратена на ТП на НОИ-гр. К. за ново произнасяне при спазване на задължителните указания на съда по тълкуване и прилагане на закона в мотивите на решението. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12040/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ-С., [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Смолян, с което е отменено Решение №г. на Директора на РУ”Социално осигуряване [населено място], с което е оставено в сила Разпореждане №год. на ръководител “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ-гр. С., преписката е върната на административния орган за решаване на въпроса по същество съобразно дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона и РУ”Социално осигуряване [населено място] е осъдено да заплати на Р. Е., от [населено място], направените по делото разноски в размер на 470,00 лева. Посочените пороци се свеждат до необоснованост, неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила-касационни основания за отмяна по чл. ...