съдия Росен Василев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 11881/2014 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на ТП на НОИ-П., подадена чрез юрисконсулт В. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пазарджик, с което е отменено Решение №г. на Директора на РУ”СО” [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при РУ”СО” [населено място]. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 94, ал. 2 и чл. 114, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Иска се отмяна на решението и оставяне в сила на обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба Р. Я. изразява становище за неоснователност на оплакванията. Представя подробни писмени бележки чрез пълномощника си адв. И. и претендира разноски за настоящата инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Във връзка с приложението на чл. 94, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 12007/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Н. К., от [населено място], подадена против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №год. на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място], с което е потвърдено разпореждане №год. на Ръководител на контрола по разходите на ДОО при Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място]. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че до изменението на чл. 53, ал. 4 КСО/Д. в. бр.49/29.06.2010 год. в сила от 01.07.2010 год./ яслите не фигурират като детски заведения във връзка с изплащането на парични обезщетения. Моли обжалваното решение да бъде отменено, да се отмени решението ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9937/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. С. Х., от [населено място] общ. С., подадена чрез пълномощникът му адвокат С. Г., срещу решение №год. постановено по адм. д.№г. Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на Г. Х. против Решение №г. на Директора на НОИ ТП-Б., с което е потвърдено Разпореждане №год. П. Т. Г., от [населено място] [улица] като правилно постановено, и е оставено без уважение искането на Г. Х. за присъждане на направени по делото разноски. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оплакванията с подробно мотивирани. Поддържа се, че съдът е тълкувал стеснително разпоредбата на чл. 53а ПКТП/отм./, както ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9934/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ [населено място] против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ-Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Б., с което на И. Х. А. е отказано отпускането на обезщетение за безработица по чл. 54а КСО и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените указания. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че не са изпълнени предпоставките на чл. 54а ал. 1 КСО. Не споделя извода ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9056/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. В. Х., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат И. К. против решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд Шумен, с което е отхвърлено оспорването на С. В. Х., от [населено място], против решение №г. на Директора на ТП на НОИ [населено място], с което е оставена без уважение жалба му срещу Разпореждане №г. на Началника на отдел “Пенсии” при ТП на НОИ [населено място]. Поддържат се доводи за необоснованост на решението, като се твърди, че съдът не е извършил преценка на събраните по делото доказателства. Моли обжалваното решение да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционният съд. Ответната по касационната жалба страна е изразила становище за неосноваетлност на оплакванията. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9059/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на [фирма] , ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], представляван от Ю. Т. Б., подадена чрез пълномощника адвокат А. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – [населено място] и са присъдени разноски. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа, че е налице процесуално нарушение във връзка със съдържанието на първоначалния административен акт. Ответникът Директорът на ТП на НОИ- П. е депозила писмено становище, в което е изложил доводи за неоснователност на оплакванията. Претендира присъждане на минимално юрисконсултско възнаграждение за настоящата ...