съдия Славина Владова

Какви са процесуалните и материалноправни основания за отхвърляне на твърденията за допуснати съществени нарушения на административно производствените правила при издаване на заповедта за премахване на строежа?
Следва ли спорните навеси да се квалифицират като "преместваеми обекти" по смисъла на пар. 5, т. 80 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ или като строежи по пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ?
Приложими ли са разпоредбите на пар. 16 ЗУТ и пар. 127 ПЗР ЗИД на ЗУТ за квалифициране на строежа като "търпим" и неподлежащ на премахване?

Има ли непълнота или грешка в кадастралната карта и кадастралните регистри, която да е основание за изменение съгласно ЗКИР и съответните наредби?
Налице ли е спор за материално право, който представлява пречка за допускане на исканото изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-производствените правила и неправилно приложение на материалния закон при издаването на оспорената заповед?

Какви са критериите за допустимост на жалбата и правилно ли е преценил съдът наличието на правен интерес съгласно чл. 149, ал. 2 ЗУТ?
Съставлява ли липсата на уведомяване на заинтересованите лица съществено нарушение на административно производствените правила, което да обоснове отмяна на оспорения административен акт?
Длъжен ли е бил съдът да установи наличието на предпоставките по чл. 183, ал. 4 ЗУТ при преценка законосъобразността на издаденото разрешение за строеж?

Какви са правните основания, въз основа на които може да бъде изменен план за застрояване съгласно чл. 134, ал. 2 във връзка с ал. 1 ЗУТ, и допуснати ли са съществени нарушения на административно производствените правила в конкретния случай?
Дали изменението на предназначението на УПИ VI-525 чрез заповедта е извършено в съответствие с изискванията на регулационния план и допустимо ли е това без предварително изменение на регулационния план?
Излязъл ли е съдът извън предмета на контрол, като се е основал на правни основания, които не са били посочени в оспорената административна заповед?

Какви са основанията за недопустимост на обжалваното решение по отношение на К. Т. К.? Кои са изискванията за законосъобразност на заповедта за премахване на незаконен строеж и спазени ли са те в конкретния случай? Какви са доказателствата и правните основания, въз основа на които съдът приема, че процесната пристройка представлява незаконен строеж?