съдия Славина Владова

Дали оспореното решение на Общински съвет – Самоков е нищожно поради издаването му от некомпетентен орган или при липса на законово основание?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила или противоречие с материалния закон, които да обосноват нищожност на оспореното решение?
Може ли съдът да сезира Конституционния съд с искане за установяване на противоконституционност на чл. 16 ЗУТ въз основа на доводите на жалбоподателя?

Съдът спазил ли е задължението си да провери законосъобразността на оспорената заповед на всички основания съгласно чл. 168 във връзка с чл. 146 АПК?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен орган с оглед на точната категория и местоположение на строежа?
Наличието на строителни книжа и удостоверение за въвеждане в експлоатация изключва ли възможността нареденият за премахване строеж да бъде квалифициран като незаконен?

Компетентен ли е бил органът да издаде заповедта и спазена ли е административната процедура по нейното издаване?
Налице ли са предпоставките по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ за изменение на ПУП-ПР въз основа на несъвпадение между регулационните и кадастралните граници?
Ирелевантен ли е висящият спор за собственост за законосъобразността на изменението на подробния устройствен план?

Налице ли е противоречие между издаденото разрешение за строеж и действащия подробен устройствен план (ПУП)?
Процесуално легитимиран ли е жалбоподателят „Биовет“ АД да оспорва разрешението за строеж въз основа на наличието на ограничено вещно право върху имота?
Има ли правно значение разпоредбата на пар. 15, ал. 2 от ПЗР на Закона за водите за преценката на законосъобразността на разрешението за строеж?

Каква е компетентността на административния орган при издаване на заповед за премахване на незаконен строеж?
Изпълнени ли са изискванията за законосъобразност на заповедта, включително формата, фактическите и правни основания и липсата на съществени процесуални нарушения?
Може ли процесният строеж да се квалифицира като незаконен и нетърпим съгласно разпоредбите на ЗУТ?

Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Достатъчно индивидуализиран ли е нареденият за премахване строеж в заповедта по отношение на неговите характеристики, местоположение и използвани материали?
Представлява ли старата част от зидарията самостоятелен обект или е неразделна част от новоизградената ограда, подлежаща на премахване?

Компетентен ли е органът, издал заповедите за премахване на незаконните строежи?
Може ли заповед за премахване на незаконен строеж да бъде насочена към съсобственик на терена, в който е изграден строежът?
Търпими ли са незаконните строежи по смисъла на законовите разпоредби и подлежат ли на премахване?

Съществувала ли е грешка в кадастралната карта при първоначалното ѝ одобрение, която е наложила изменението ѝ въз основа на действащия подробен устройствен план?
Може ли заявление за изменение на кадастралната карта поради грешка да бъде подадено само от един от съсобствениците на имота, без съгласието на останалите?
Допуска ли се изменение на кадастралната карта в съответствие с действащия подробен устройствен план, когато регулационните линии са приложени, без да е необходимо предварително изменение на подробния устройствен план?