съдия Славина Владова

Налице ли е просрочие на жалбата с оглед датата на съобщаване на административния акт?
Какво е релевантното обстоятелство за определяне началния момент на срока за оспорване – съобщаването или връчването на препис от акта?
Допустимо ли е произнасяне по същество по жалба, подадена след изтичане на законоустановения срок за оспорване?

Как следва да се определя височината на плътната част на оградата съгласно чл. 48, ал. 7 ЗУТ – от вътрешната страна на имота или от страната на улицата?
Представлява ли процесната ограда незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, предвид липсата на разрешение за строеж и превишаването на допустимата височина?
Могат ли лица, които не са извършители, възложители или собственици на незаконния строеж, да бъдат задължени с административна заповед да го премахнат?

Каква е степента на индивидуализация на строежа в оспорената заповед и достатъчна ли е тя, за да се определи точно обектът на премахване?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, поради липса на установяване на извършителя или възложителя на строежа?
Може ли строежът „разширение на паянтова стопанска сграда“ да се квалифицира като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ и отговаря ли на изискванията за допустимост по действащите и предходните строителни правила?

Какви са изискванията за консултантите, извършващи оценяване на съответствието на инвестиционните проекти и упражняващи строителен надзор, съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Съвместими ли са изискванията на българското законодателство относно консултантската дейност с разпоредбите на Договора за функциониране на Европейския съюз относно свободното предоставяне на услуги?
Представлява ли отказът за издаване на удостоверение за консултант нарушение на принципа за равнопоставеност на гражданите на държавите членки на ЕС и тези от Европейското икономическо пространство?

Дали оспореното решение на Общински съвет – Самоков е нищожно поради издаването му от некомпетентен орган или при липса на законово основание?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила или противоречие с материалния закон, които да обосноват нищожност на оспореното решение?
Може ли съдът да сезира Конституционния съд с искане за установяване на противоконституционност на чл. 16 ЗУТ въз основа на доводите на жалбоподателя?

Съдът спазил ли е задължението си да провери законосъобразността на оспорената заповед на всички основания съгласно чл. 168 във връзка с чл. 146 АПК?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен орган с оглед на точната категория и местоположение на строежа?
Наличието на строителни книжа и удостоверение за въвеждане в експлоатация изключва ли възможността нареденият за премахване строеж да бъде квалифициран като незаконен?

Компетентен ли е бил органът да издаде заповедта и спазена ли е административната процедура по нейното издаване?
Налице ли са предпоставките по чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ за изменение на ПУП-ПР въз основа на несъвпадение между регулационните и кадастралните граници?
Ирелевантен ли е висящият спор за собственост за законосъобразността на изменението на подробния устройствен план?