съдия Славина Владова

Явява ли се дружеството възложител или извършител на строежа, въпреки настъпилата промяна в собствеността му?
Налице ли е достатъчна индивидуализация на строежа като незаконен съгласно изискванията на ЗУТ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при уведомяването на дружеството в административното производство, които да водят до незаконосъобразност на оспорената заповед?

Кой следва да бъде правилно конституиран като страна в съдебното производство – кметът на общината или самата община, когато се оспорва вписване в кадастралния регистър?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил всички събрани доказателства и не е установил фактите по делото в съответствие с тях?
Има ли съдът правомощие в административното производство да решава материалноправен спор относно собствеността върху поземлен имот, основан само на вписвания в кадастралния регистър?

Допустимо ли е извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри без издаване на заповед при наличие на документи, удостоверяващи вещни права върху имота?
Кой орган е компетентен да управлява и упражнява правата върху имотите на съдебната власт в зависимост от законодателните промени във времето?
Следва ли административният орган да отрази в кадастралния регистър всички претендирани вещни права при наличие на конкуренция между документи за права върху имота, без да осъществява контрол върху тяхната действителност?

Приложима ли е разпоредбата на чл. 185, ал. 2 от ЗУТ при издаване на разрешението за строеж или е налице някоя от хипотезите по чл. 185, ал. 1 ЗУТ, при които не се изисква съгласие на останалите етажни собственици?
Представлява ли преустройството с присъединяване на балкони промяна в предназначението или засягане на общи части от сградата, което да налага съгласие на етажните собственици съгласно чл. 185, ал. 2 ЗУТ?
Налице ли е съществена промяна във външната фасада или конструкцията на сградата, която да изисква съгласие по чл. 185, ал. 2 ЗУТ във връзка с чл. 154, ал. 1, т. 5 ЗУТ?

Възникнало ли е за собственика на таванския етаж право да извърши надстрояване и преустройство въз основа на договора за доброволна делба от 1951 г., без да е необходимо ново съгласие от останалите съсобственици?
Представляват ли предвидените в разрешението за строеж дейности надстрояване и засягат ли те общите части на сградата, което да обуславя качеството „заинтересовано лице“ по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ?
Следва ли да се приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 4 ЗУТ в конкретния случай, като основание за издаване на разрешение за строеж без съгласие на останалите съсобственици?

Какъв е характерът на писмото, с което се отказва издаване на скица – представлява ли то административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 3 от АПК?
Допустимо ли е административният орган да откаже издаване на скица при липса на одобрена кадастрална карта, когато съществува одобрен строителен полигон със заповед на кмета?
Компетентен ли е кметът на общината да издаде скица въз основа на строителен полигон при липса на одобрена кадастрална карта и регистър?