съдия Славина Владова

Налице ли е правно основание за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър по чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР при установена явна фактическа грешка?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от административния орган чрез неспазване на задължителната процедура по чл. 53б, ал. 4 ЗКИР?
Притежава ли административният орган дискреционно правомощие при преценката за изпращане на проекта за изменение на кадастралната карта за съгласуване с директора на областна дирекция „Земеделие“?

Ясно ли е в диспозитива на съдебното решение коя част от предмета на делото е обхваната от отхвърлянето на жалбата?
Съдържа ли съдебният акт фактически установявания и правни изводи относно законосъобразността на оспорения административен акт в частта, по която жалбата е отхвърлена?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила, включително изискването на чл. 172а, ал. 2 АПК, поради липсата на мотиви в обжалваната част на съдебното решение?

Кои лица се считат за заинтересовани по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ и имат право да обжалват одобрен подробен устройствен план?
Следва ли да бъде конституирана като страна в съдебното производство лице, което не е собственик на имот, предмет на оспорвания план, и какви са последиците от липсата на такава конституция?
Може ли да бъде одобрен подробен устройствен план при липса на съгласие от всички засегнати собственици, съгласно изискванията на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?

Налице ли е съществено противоречие между текстовата и графичната част на оспореното решение на Общински съвет – Пловдив, което да води до неговата незаконосъобразност?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2 от АПК при издаване на решението за изменение на ПУП – ПР?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила във връзка със започването и провеждането на производството, включително липсата на заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ и начина на съобщаване на плана?

Издаден ли е оспореният административен акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административно-производствени правила?
Материално законосъобразна ли е визата за инвестиционно проектиране на детска площадка в имот, предназначен за друго по действащия подробен устройствен план?
Има ли заявителят по административното производство надлежно качество съгласно чл. 161 ЗУТ за иницииране на процедурата?

Какви са предпоставките за наличие на „непълнота или грешка“ в кадастралната карта и регистри по смисъла на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР и пар. 1, т. 16 от допълнителните разпоредби на ЗКИР?
Може ли да бъде извършено изменение в кадастралната карта въз основа на регулационен план от 1967 г., при наличие на действащ и приложен регулационен план от 2015 г.?
Съществува ли спор за материално право, който препятства извършването на исканото изменение в кадастралната карта и регистри, съгласно определението по пар. 1, т. 16 от Наредба № 02-20-5 от 15.12.2016 г.?

Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и процедура при издаването ѝ?
Съответства ли строежът на изискванията за законосъобразност и търпимост съгласно материалното строително право?
Приложима ли е нормата на чл. 151, ал. 1, т. 11 от ЗУТ спрямо конкретния строеж и налице ли са релевантни доказателства за изграждането му преди 2004 г.?