съдия Славина Владова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 5390/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по две касационни жалби на Кмета на Община Петрич и Главния архитект на община Петрич, чрез процесуалните им представител, и на „Сензор техно интернационал – Петрич“ ООД, чрез процесуалния му представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Благоевград, с което е отменена по жалба на С. Пенева от [населено място] Заповед №г. на Кмета на община Петрич, Разрешение за строеж №г. на Главния архитект на община Петрич и инвестиционен проект, одобрен на 13.10.2017г., съставляващи комплексен проект за инвестиционна инициатива (КПИИ) за обект „За производствени и складови дейности – цех за производство на електроника и електротехника и администрация“ в УПИ XV – 240015, м. „Кумли – Мерата, в землището на гр. Петрич. В касационните жалби се твърди на първо място недопустимост на оспореното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 271/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на К. Андреев от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Иванов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административният съд – гр. Шумен, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на кмета на община Нови пазар, с която на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ е наредено на жалбоподателя да премахне незаконосъобразно изградената „паянтова барака за отоплителни материали и инвентар“ с обща височина 2,20м. и размери 5,00/2,00м., находяща се изцяло в ПИ с идентификатор №гулационния план на гр. Нови пазар. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, като посатновено в противоречие със закона и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се неправилност на извода на съда, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Ирена Апостолова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 15014/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ) и във връзка с пар. 149, ал. 1 ПЗР ЗИД на АПК (ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по касационна жалба на С. Симеонов и Г. Симеонов и двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Гърнев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административният съд – гр. Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на кмета на община Дупница, с която на основание чл. 195, ал. 5 във връзка с чл. 196, ал. 3 ЗУТ е наредено на жалбоподателите да премахнат неподходящия по местоположение строеж „прозирна ограда с обща височина 2,00м., от които плътна част от 0,50м. и с приблизителна дължина 19,50м., находяща се изцяло в ПИ с идентификатор №гистър на жалбоподателите по имотната граница с ПИ идентификатор 68789.611.153 по кадастралната карта на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 12991/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Попова от [населено място], чрез процесуалния й представител адв. Гавраилова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г., издадена от началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – гр. Велико Търново, с която е отказано изменение на кадастралната карта и кадастрални регистри (КККР) на гр. Велико Търново по направеното Попова искане по заявление вх. №г., изразяващо се в коригирането на граници на поземлени имоти с идентификатори №10447.517.184, №10447.517.50 и 10447.517.48. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение е постановено в противоречие с материалния закон и не се обосновава от събраните доказателства – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди неправилност на извода на съда за липса на допуснати нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 13399/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община (ДОСК при СО, чрез процесуалния му представител, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, 68 състав, с което е отменена заповед №г. на директора на ДОСК при СО, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Изкоп и оформяне на място за паркиране, находящ се в ПИ с идентификатор 55419.6706.654, УПИ V – 95, кв. 36, м. „Зона за отдих“, с административен адрес [населено място], [улица], СО – район „Панчарево“, извършен от Р. Косачева. С касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че е неправилен извода на съда, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 12871/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Образувано е по касационна жалба на Л. Константинова и А. Желева от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Тодорова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменена Заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – гр. София по жалба на „Продиз“ ООД, с която е: 1. Отказано да се одобри изменение на кадастралната карта и регистър (КККР) за поземлен имот идентификатор №г. на „Продиз“ ООД и 2. е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър за поземлен имот идентификатор №г. на Л. Константинова. С оспореното решение оспорената заповед е отменена изцяло, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне и СГКК – гр. София е осъдена да заплати разноските по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 7703/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 185 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Драгоман, представляван от председателя на Общински съвет Драгоман, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – област, тричленен състав, В ЧАСТТА, с която са отменени чл. 15, ал. 1в частта „с изключение на обектите, подлежащи на коцесиониране, чл. 44, ал. 8 и чл. 57, ал. 1 Наредба №г. за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община Драгоман, приета с решение №г. С решение №г. по адм. д. №1166/2017г. е отменена и разпоредбата на чл. 52, ал. 3 Наредба №8/2008г. на Община Драгоман, но решението в тази му част не се оспорва. В касационната жалба се твърди неправилност на решението на АССО в частта, с която са отменени чл. 15, ал. 1, ...