съдия Владимир Първанов
Съдебни актове, докладвани от съдия Владимир Първанов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец на чужд гражданин при липса на индивидуализиран страх от преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ при обща несигурност и усложнена обстановка в държавата на произход?
Допустимо ли е съдът да основава решението си на официални справки, изготвени от ДАБ по Методологията на Агенцията на Европейския съюз за убежището, при отсъствие на други доказателства, които да ги опровергават?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли настоящата политическа и обществена обстановка в Сирия, включително след свалянето на режима на Башар ал-Асад, да обоснове реална опасност за живота или личността на жалбоподателя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Обосновано ли е решението на административния орган, с което е отказано предоставянето на международна закрила, при липса на конкретни доказателства за индивидуално преследване или заплаха спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на актуалната обстановка в Сирия?
Допустимо и законосъобразно ли е използването на официални справки, изготвени от Държавната агенция за бежанците, като доказателство за оценка на ситуацията в страната на произход на търсещото закрила лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ спрямо конкретното търсещо закрила лице?
Спазени ли са процесуалните изисквания и гаранции, свързани със защитата на правата на непълнолетно лице в производството по предоставяне на международна закрила?
Представлява ли актуалната обстановка в Сирия реална и съществена заплаха за живота или личността на търсещото закрила лице, обосноваваща предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, въз основа на личната история на чужденеца и обстановката в държавата му на произход?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед въоръжения конфликт и степента на насилие в Сирия?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане („non-refoulement“) в конкретния случай с оглед наличието или липсата на реална опасност за живота, здравето или свободата на чужденеца при евентуалното му връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила поради липса на задължително присъствие на социален работник при интервюиране на непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила?
Може ли представянето на социален доклад след провеждане на интервюто да компенсира отсъствието на социален работник при самото интервю?
Съответства ли отказът за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на непридружен непълнолетен на изискванията на националното и международното право относно приоритизирането на висшия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустим ли е искът за прогласяване на нищожност на влязъл в сила съдебен акт, предявен по реда на чл. 128а АПК?
Налице ли са в случая основания за нищожност на съдебното решение съгласно изискванията на чл. 172а АПК?
Може ли неправилното приложение на правото на ЕС или на КЗПЧОС да обоснове нищожност на съдебния акт в рамките на производство по чл. 128а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение и допустимостта на едновременното посочване на едно и също лице като трето лице и подизпълнител в ЕЕДОП?
Допустимо ли е участник в процедура по ЗОП да използва капацитета на трето лице за доказване на критериите за подбор, когато това лице ще изпълнява съответната част от поръчката като подизпълнител?
Нарушава ли изискванията на ЗОП участникът, ако не посочи изрично името на третото лице в ЕЕДОП, след като това лице е идентифицирано като подизпълнител в друга част от същия документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на заявената от него бежанска история?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед ситуацията в Сирия и личното положение на жалбоподателя?
Спазени ли са процесуалните изисквания и материалноправните разпоредби при издаване на решението на председателя на Държавната агенция за бежанците, с което се отказва международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли основание за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед обстановката в Сирия и личното положение на чужденеца?
Отговарят ли използваните от административния орган и съда доказателствени средства (в т.ч. справките за политическата обстановка) на изискванията за обективност, актуалност и доказателствена тежест в производството по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.