съдия Владимир Първанов
Съдебни актове, докладвани от съдия Владимир Първанов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е значението на включването на ръководството на дружеството-изпълнител в организационната схема при обществена поръчка и следва ли то задължително да бъде отразено?
Може ли отсъствието на изрично посочване на изпълнителя в организационната схема да се приеме за съществено нарушение на изискванията към офертата?
Следва ли механик, ангажиран с ключови функции по поддръжката на оборудване, да бъде задължително включен в екипа, представен в офертата по обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2019
Възможно ли е възобновяване на процедурата по предоставяне на концесия след влизане в сила на решение за нейното прекратяване, без да се отменя първоначалното решение за откриването ѝ?
Съответства ли начинът на уведомяване на участниците в концесионната процедура чрез електронна поща на изискванията на закона и процедурната документация, независимо от изрично заявено предпочитание за уведомяване по друг начин?
Съхранява ли участникът качеството си на "заинтересован кандидат" и "заинтересован участник" след влизане в сила на решение за отстраняването му от процедурата поради неотстраняване на констатирани нередовности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е административният орган нарушение на установените в нормативната уредба и административния договор срокове за произнасяне по искането за промяна?
Явяват ли се основанията, изтъкнати от административния орган за отказа на исканата промяна, обосновани и съответстващи на изискванията на Наредба №14/28.05.2015 г. и приложимите условия за изпълнение?
Съответства ли исканата промяна в бизнес-плана на изискванията за поддържане на икономическия размер на стопанството и е ли допустима спрямо условията на предоставената подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правилата на Закона за обществените поръчки при отстраняването на участника „НБС-Инженеринг“ ООД, водещо до неправомерно ограничаване на конкуренцията в процедурата?
Съответства ли повторната преценка на оценителната комисия за наличие на необичайно благоприятни оферти на изискванията на чл. 72, ал. 1 ЗОП и допустимо ли е отстраняване на участник при липса на материалноправни предпоставки за изискване на писмена обосновка?
Обосновава ли установеното нарушение по ЗОП наличие на нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент №1303/2013, като е налице вреда за бюджета на Европейския съюз, оправдаваща налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието на изискването за описание на управлението на машините в техническото предложение и изпълнено ли е то от страна на ДЗЗД "Лаза"?
Съответства ли времевият график, представен от ДЗЗД "Лаза", на изискванията на договора и нормативната уредба относно последователността и времето на провеждане на 72-часовите проби?
Допустимо ли е възприетото от КЗК тълкуване на възможността за гъвкаво актуализиране на графика за изпълнение на строително-монтажните работи според документацията по поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в документацията на обществената поръчка изискване участниците да индивидуализират всеки един от включените в артикулите елементи, в това число и софтуера, придружаващ артикули №10 и №17?
Допустимо ли е отстраняване на участник от процедурата поради липса на индивидуализация на софтуерен компонент, когато такова изискване не е изрично предвидено в документацията на поръчката?
Отговаря ли дружеството „Екселор Холдинг Груп“ АД на дадените му от възложителя указания и изпълнило ли е то изискванията по чл. 104, ал. 5 ЗОП чрез представените декларации от производителя в указания срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изискване в документацията за участие участниците да включат в офертата си спецификация на материалите, които ще се използват при изпълнение на СМР, и води ли липсата ѝ до основание за отстраняване?
Следва ли в техническото предложение да бъде подробно описана организацията на дейността на ръководния екип за всяка отделна строително-монтажна дейност и може ли липсата на такова описание да обоснове несъответствие с изискванията на възложителя?
Представлява ли липсата на конкретно описание на технологията на изпълнение на строително-ремонтните дейности в офертата основание за нейното отстраняване, при положение че възложителят не е дал ясни указания за съдържанието на това изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на изискванията на възложителя относно материала за изработка на намотките на трансформаторите, което води до несъответствие на офертата със задължителните технически спецификации?
Може ли липсата на конкретни данни относно разстоянието между релсите (между осите на каретките) в техническата оферта да се приеме за съществен порок, възпрепятстващ проверката за съответствие с изискванията на възложителя?
Представлява ли подаването на документ на чужд език без съответен превод на български език нарушение на задължителните изисквания по ЗОП, обосноваващо отстраняване на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отстраняването на офертата на „Алпин Билдинг ЕООД“ поради несъответствие с предварително обявените изисквания за изпълнение на обществената поръчка?
Нарушено ли е правото на защита на участника в процедурата, предвид това, че възложителят не е изискал разяснения по реда на чл. 54, ал. 13 ППЗОП?
Допустимо ли е възложителят да прекрати възлагателната процедура на основание чл. 110, ал. 1, т. 2 ЗОП, когато всички подадени оферти са преценени като неподходящи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената от чужденеца лична бежанска история?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, при съвкупна преценка на личното положение на чужденеца и обстановката в държавата му на произход?
Налице ли е реална опасност от тежка заплаха срещу живота или личността на чужденеца в резултат от безогледно насилие в Сирия, която би обосновала необходимостта от субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.