съдия Полина Якимова

Съответства ли ревизионният акт на изискванията за форма и компетентност на органа, както и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Приложени ли са правилно счетоводните принципи и стандарти, по-специално относно съпоставимостта между приходите и разходите по договори за строителство с фиксирана цена и етапното признаване на приходите?
Налице ли са достатъчно доказателства за наличие на етапност при изпълнение на строителните договори и съответства ли счетоводното им отразяване на реално извършените строително-монтажни работи?

Налице ли са били предпоставките за извършване на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и правилно ли е приложен този ред от приходните органи?
Съответстват ли представените от ревизираното дружество протоколи за бракуване на материални запаси на изискванията за първични счетоводни документи и доказват ли те по безспорен начин причините и обстоятелствата по бракуването?
Доказано ли е по несъмнен начин, че бракуваните стоки са били реално унищожени по посочения начин и не са били обект на облагаеми доставки, подлежащи на облагане с ДДС?

Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при преценката за валидността на квалифицираните електронни подписи, използвани за подписване на ревизионния акт?
Отговаря ли съдържанието и структурата на електронните подписи, използвани в процесуалните документи, на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014 относно квалифицираните електронни подписи?
Явява ли се ревизионният акт нищожен поради липса на материална и териториална компетентност на органите по приходите, с оглед последната съдебна практика и тълкувателни решения?

Допустимо ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възложи ревизия на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, въз основа на вътрешни заповеди по ДОПК и ЗНАП?
Съответства ли издаването на ревизионния акт на изискванията на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК, свързани с компетентността за възлагане на ревизии?
Допуснал ли е административният съд нарушение, като е приел нищожност на ревизионния акт без да разгледа останалите критерии за законосъобразност по чл. 160, ал. 2 ДОПК?

Допустимо ли е ревизионен акт да бъде издаден от орган по приходите, възложил ревизия чрез служител от една териториална дирекция на НАП, по отношение на лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Правилно ли е административният съд да приеме, че ревизионният акт е нищожен при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6, изр. 1 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли съдът да извърши цялостна проверка за законосъобразност на ревизионния акт съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК, когато разглежда жалба срещу него?