съдия Явор Колев

Съдържа ли съставеният от ТЕЛК експертен акт нарушения на нормативните разпоредби при определяне на трайната намалена работоспособност, вследствие на непълна или неаргументирана медицинска документация и неспазване на изискванията на Наредбата за медицинската експертиза?
Съществува ли причинно-следствена връзка между отмененото експертно решение на ТЕЛК и настъпилите неправомерни разходи за държавното обществено осигуряване, която да обоснове ангажиране на имуществената отговорност на лекарите по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Законосъобразно ли е присъждането на дължимата сума като обща имуществена отговорност на членовете на ТЕЛК, участвали в постановяването на отменения акт, при наличието на деликтен характер на тази отговорност?

Какъв е обхватът и персоналната насоченост на чл. 69, ал. 2 КСО спрямо разпоредбата на чл. 69б, ал. 1 КСО по отношение на правото на пенсиониране при условията на първа категория труд?
Могат ли държавните служители по ЗМВР да се възползват от облекчения ред за пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 КСО, ако заеманата от тях длъжност и извършваната работа не попадат в обхвата на Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране (НКТП)?
При какви условия е допустимо лицата със стаж в специални ведомства или на посочени длъжности, които не отговарят на изискванията за пенсиониране по чл. 69 КСО, да се пенсионират по реда на чл. 69б, ал. 1 и 2 КСО съгласно чл. 18, ал. 4 НПОС?

Кои са нормативните изисквания и критерии при издаването на експертно решение от органите на медицинската експертиза (ТЕЛК) и в какво се състои нарушаването им при конкретния случай?
Каква е връзката между констатираните нарушения при издаването на експертното решение на ТЕЛК и настъпилата имуществена щета за държавното обществено осигуряване във връзка с неправомерно изплатената пенсия?
При какви предпоставки се ангажира имуществената отговорност на лекарите, участвали в състава на ТЕЛК, по реда на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за вреди, причинени от издаването на отменено експертно решение?

Какви са правните последици от неправилното връчване на разпореждането на административния акт и лишаването на длъжника от възможността своевременно да направи възражение за изтекла погасителна давност?
Може ли кредиторът да задържи полученото по принудително изпълнение, когато длъжникът не е имал реална възможност да се защити чрез възражение поради незаконосъобразни действия на административния орган?
Как следва да се тълкува и прилага материалноправната уредба на погасителната давност по КСО във връзка с възстановяване на недължимо платени суми при отпадане на основанието за плащания?

В какви хипотези може да възникне отговорност по чл. 110 КСО за вреди, причинени от отменени актове на ТЕЛК/НЕЛК в случай на нарушение на нормативните разпоредби при издаването им?
Каква е ролята на субективната професионална преценка на членовете на ТЕЛК и НЕЛК при определяне на процента на трайно намалена работоспособност и доколко тя може да доведе до различия в експертните решения?
Необходимо ли е да е установено конкретно нарушение на процедурата или правните норми при издаването на решение от ТЕЛК, за да бъде отменено то и да възникне основание за реализиране на отговорност по чл. 110 КСО?