съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1863/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Х. Г. К., чрез процесуалния му представител, срещу решение от 19.12.2005 г. на Бургаски окръжен съд по адм. дело №г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна, както и на оспореният административен акт. Ответникът по касационната жалба – началникът на РЗ „Полиция” при Р. – Б. не се явява и не се представлява. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. Г. К. от [населено място] против решение №г. на Началника на РЗ ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11977/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Д. Й. З. против решение от 20.06.2005 г. на Софийски градски съд по адм. дело №г. В жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на НаправлениеБългарски документи за самоличност” при ДНСП, чрез процесуалния си представител е депозирал писмено становище, с което заявява, че оспорва жалбата и моли да се остави без уважение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11975/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано по касационна жалба на А. М. Ц. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Ответникът по касационната жалба – началникът на РЗ „Полиция” при Р.-Б., не е взел становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е допустима, но е неоснователна и следва да се остави в сила обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. М. Ц. против решение №г. на началника на РЗ”Полиция” при Р.-Б., с което на основание чл. 143, ал. 1 Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 198/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на началника на Направление „Български документи за самоличност” – ДНСП срещу решението от 07.10.2005 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, III-Д състав по адм. дело №година. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – К. Л. Д., не е изразилa становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество същата е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение Софийски градски съд е прогласил нищожността на заповед №гарски документи за самоличност” – ДНСП като издадена от некомпетентен орган. Съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10168/2005 Производството е по реда на чл. 12 и следващи от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К./комисията), в частта с която е оставена без уважение молбата на дружеството за налагане на санкция на [фирма], [населено място] за твърдяно негово нарушение на чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 30 З.. Жалбоподателят оспорва изводите на К., че действията на ответното дружество не следва да бъдат разгледани в светлината на разпоредбата на чл. 33, ал. 1 З.. Излага доводи, че пазарното поведение на конкурентното дружество е в нарушение на забраната по ал. 1 на чл. 33 З., тъй като е предлагало и продължава да предлага на българския пазар стоки – вафли, с външен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8580/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на В. П. И. срещу заключителната разпоредба на Списък на предметите и вещите, които могат да държат при себе си лишените от свобода, изтърпяващи наказание в заведенията от закрит тип за рецедивисти и нерецидивисти, утвърден от министъра на правосъдието. В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност на акта в оспорената част и се иска неговата отмяна, както и да се допълни с компютър списъкът на разрешените вещи. Министърът на правосъдието не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на жалбата, тъй като оспореният акт има вътрешно служебен характер по см. на чл. 7, т. 3 ЗВАС. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид даните по административната преписка, доводите и възраженията на страните, прие за установено следното: Министърът на правосъдието и ...