съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5493/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на С. В. Лиманска против заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното й правоотношение. Прави оплакване за издаване на оспорения административен акт при нарушение на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила и моли да се отмени, като се възстанови на заеманата преди уволнението й длъжност. Ответникът по жалбата – министърът на образованието и науката оспорва жалбата и изразява становище, че атакуваният административен акт е правилен, жалбата – неоснователна, поради което моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е основателна, оспорената заповед се явява незаконосъобразна и следва да се отмени. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5358/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място] и протест на Окръжна прокуратура [населено място] против решение от 11.04.2003 г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, по адм. дело №г. Ответникът по касационната жалба и протест Г. А. П., чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата и протестът са неоснователни, обжалваното решение – правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата на Р. е основателна, поради което следва да се уважи и отмени обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата и протестът са процесуално допустими, като подадени в срока по чл. 33 ЗВАС и от надлежни страни, разгледани по същество са неоснователни, по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10037/2002 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. По реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 231, б. а ГПК с решение №г. на ВАС е отменено влязлото в сила решение №г. по адм. дело 4953/2002 г. на състав на V отделение на ВАС и върнато делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Касационното производство е образувано по касационна жалба на Изпълнителна агенция “Пътища [населено място] срещу решение от 22.04.2002 г. на Софийски градски съд по адм. дело №г. С обжалваното решение Софийски градски съд е отменил заповед №г. на директора на Изпълнителна агенция ”Пътища, с която е било прекратено служебното правоотношение с ответника по касационната жалба Т. Х. В.. Въз основа на събрания доказателствен материал, съдът е приел за установено, че със заповед №г. ответникът по касация Т. В. е назначен като държавен служител на ...