съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 13860/2018 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Д. Младенов против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 7, б. д Закона за Министерството на вътрешните работи е прекратено служебното му правоотношение. В жалбата се поддържа, че оспорената заповед е незаконосъобразна поради издаването й при съществено нарушение на административно производствените правила и неправилно приложение на материалния закон и се иска отмяната й, със следващите от това последици. Ответникът по жалбата – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че същата е неоснователна и иска да се отхвърли. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, приема следното: От данните по административната преписка се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11029/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция “Борба с организираната престъпност” против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. С обжалваното решение Административен съд – Хасково е отменил заповед №г. на директора на Главна дирекция “Борба с организираната престъпност” – МВР, с която на основание чл. 200, ал. 1, т. 11 във вр. чл. 194, ал. 2, т. 2 ЗМВР, на Б. Бялков – началник сектор “Борба с организираната престъпност” – Хасково, Кърджали при ГД “Борба с организираната престъпност”, е наложено дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че съдът неправилно е отменил оспорената заповед поради несъответствие на акта с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11384/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на полицейски орган при 09 Районно управление – СДВР против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. В нея са развити доводи за постановяване на съдебния акт в противоречие с материалния закон, съставляващо касационно основание за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – И. Деянов, представя писмен отговор, в който изразява становище, че обжалваното решение е правилно и обосновано и иска да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – София-град е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 13968/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление – Видин при Областна дирекция на МВР – Видин против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание „писмено предупреждениеза срок от три месеца на В. Добрев – младши инспектор в участък „Арчар“ при РУ – Видин. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон. Излага доводи, че съдът при изяснена фактическа обстановка е достигнал до погрешни правни изводи за издаване на оспорената заповед извън краткия срок по чл. 195, ал. 1 ЗМВР, изразява несъгласие с приетото от съда формално прилагане на критериите по чл. 206, ал. 2 ЗМВР при определяне на дисциплинарното наказание, както и че вменените на служителя нарушения на служебната дисциплина не са извършени и не са доказани. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 12458/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Е. Байраков, чрез пълномощника му, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – полицейски орган при 07 Районно управление при СДВР, не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, приема следното: С обжалваното решение №г. Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на Е. Байраков против заповед №г., издадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 12764/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на полицейски орган в сектор „ПОППВОО“ към отдел „Криминална полиция“ на Областна дирекция на МВР – Пловдив против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. В нея се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Д. Иванов, чрез процесуалния си представител, представя писмен отговор, в който поддържа, че обжалваното решение е правилно, не са налице сочените касационни основания за отмяната му, поради което иска да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена ...