съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2620/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ), чрез пълномощника му главен юрисконсулт Ц. Бресковска против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване служебното правоотношение на Б. Николова, поради съкращаване на длъжността, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и Българска агенция по безопасност на храните е осъдена да й заплати направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, в размер на 1000лв. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което настоящата съдебна инстанция да се произнесе по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5959/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ), чрез пълномощника му главен юрисконсулт Ц. Бресковска против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на С. Пашев от [населено място]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Моли за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него съдът да се произнесе с друго по същество на спора. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прекомерност на заявеното от ответника адвокатско възнаграждение. Ответникът – С. Пашев, чрез пълномощника му адвокат М. Бояджиев, представя писмен отговор, в който поддържа, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1366/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. В нея са развити доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт. Кметът на Столична община се представлява от юрисконсулт Г. Динчев, който претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Р. Бенковска, поддържа, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му, поради което иска да се остави в сила. Ответната страна се представлява от адвокат В. Тодоров и претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1116/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“ против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. С обжалваното решение Административен съд – Варна е отменил заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 и чл. 107, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител, на Д. Йорданов е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение за длъжността „началник на митнически пункт II ниво“ в митнически пункт „Варна-запад, Митница – Варна. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Излага доводи, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички доказателства, поради което неправилно е приел, че в заповедта не се съдържат мотиви и ...