съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1651/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът [фирма] [населено място], чрез процесуалния си представител е изразила писмено становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответниците [фирма], [фирма] и [фирма] не са представили становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – В. е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] против писмо изх. №г. на изпълнителния директор на МБАЛ [фирма], с което е уведомен във ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1438/2012 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] против решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, в частта по точка 2, с която жалбоподателят е задължен да предостави информация по въпросници Приложения №гат доводи за нищожност и унищожаемост на оспорения административен акт и се иска да се обяви за нищожен, евентуално да се отмени. Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С оспорената т. 2 от решение №г., на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 3 ЗЕС, комисията е задължила [фирма]да предостави информация по Приложение №гласно чл. 40, ал. 1 Закона за електронните съобщения има правомощия да ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11979/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура (А./Агенцията), подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Г., срещу решение №г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело №г. по описа на същия съд. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът незаконосъобразно е възприел заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза (СТЕ) без да го е обсъдил с останалите доказателства по делото и без да събере и други доказателства относно релевантните факти. Твърди, че към момента на постановяване на акта са били налице посочените в него фактически и правни основания за отнемане на разрешението, а именно – че процесното рекламно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3875/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на 05 Районно управление “Полиция” при СДВР против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – С. К. К., чрез процесуалния си представител изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и не са налице основания за отмяна на обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АССГ е отменил по жалба на С. К. К. отказ за издаване на разрешение за съхранение и носене на късо ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4533/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. И. Ц. от [населено място], в качеството му на законен представител на малолетния му син К. Х. Ц., срещу решение №г. на Административен съд – София град, постановено по адм. дело №г. по описа на същия съд. По поддържаните в касационната жалба оплаквания за неправилност на решението се иска неговата отмяна и решаване на спора по същество от настоящата инстанция като се отмени атакуваната заповед №г. на директора на 119 СОУ „Академик М. А.” – [населено място]. Касаторът моли за отмяна и на разпоредбите на чл. 139, ал. 1, т. 3 и т. 4 Правилника за прилагане на Закона за народната просвета (ППЗНП), които счита за незаконосъобразни. В хода на делото по същество развива съображения за незаконосъобразност и на заповед №г. на началника на Р. – [населено място]. ...