съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11867/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Т. Т. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК. Ответникът – началник сектор „КАТ ПП” при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи, [населено място], (ОД на МВР– В.) не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като на касатора са издадени множество наказателни постановления, в резултат на което същият е загубил правоспособността да управлява моторно превозно средство и отказът на административния орган да издаде свидетелство за управление на МПС е законосъобразен. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11865/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. Б. Г. срещу решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №година. В нея се правят доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началник отдел “Пътна полиция” при СДВР не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на А. Б. Г. от [населено място] срещу заповед №г. на началник отдел “Пътна полиция” при СДВР, с която на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 12016/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на ОД на МВР – Велико Т. не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – Велико Т. е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] против заповед №г. на директора на ОД на МВР – Велико Т., с която на основание чл. 99, т. 2 АПК е отменил разрешение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11857/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта по т. 1, с която е установено извършено нарушение по чл. 31 Закона за защита на конкуренцията от жалбоподателя и му е наложена имуществена санкция в размер на 3895 лв. и по т. 2, с която е постановено прекратяване на нарушението. В нея се правят доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му. [фирма] и “Келмапласт Г. Келлерманн” Г. Германия са подали жалба срещу същото на решение на К., в частта по т. 3 и по т. 4, с която е прието, че [фирма] не е извършил нарушение на чл. 32 във вр. чл. 33 З. и на чл. 35, ал. 1 З.. Поддържат, че решението е неправилно в оспорената част и искат да се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1389/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е жалба на [фирма] срещу индивидуална лицензия №г. за осъществяване на далекосъобщения чрез обществена далекосъобщителна мрежа от неподвижна радиослужба от вида “точка към много точки” в честотен обхват 26 G. с национално покритие за срок от 15 години, издадена с решение №г. от Комисията за регулиране на съобщенията, с искане да се обяви за нищожна поради издаването й без да е довършен фактическият състав на процедурата и без да са налице предвидените в действащия към този момент Закон за далекосъобщенията (обн., ДВ, бр. 88/2003 г.; изм., бр. 19, 77, 88, 95, 99 и 105/2005 г., бр. 17, 29, 34, 51, 59 и 82/2006 г.) предпоставки, в противоречие с материалноправните разпоредби, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при липса на компетентност. Жалбоподателят поддържа, че за него е налице правен интерес от прогласяване нищожността на акта, тъй като се ...