съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1693/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. А. В. против решение №г. на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. А. В. против решение №г. на началника на РПУ-К., с което на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси му е отказано разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие и боеприпаси. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 746/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] против заповед №г. на и. д. председател на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), в която се поддържа, че е незаконосъобразна и се иска отмяната й. Ответникът по жалбата – председателят на ДАМТН, чрез процесуалния си представител изразява становище, че е неоснователна и моли да се отхвърли. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в закония срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: [фирма] е подало заявление с вх.№г. за оправомощаване за първоначална и последваща проверка на водомери за студена вода и водомери за топла вода. При извършен преглед на представените документи по реда на чл. 8, ал. 1 Наредбата за реда за оправомощаване на лица за проверка на средства за измерване, които подлежат на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 812/2007 Производството е чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. З. А. против решение №г. на Смолянския окръжен съд по адм. дело №г. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на РЗ”Полиция” при ОДП-С., чрез процесуалния си представител е депозирал писмено възражение, че не са налице основания за отмяна на обжалваното решение и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на С. З. А. против заповед №г. на началника на РЗ”Полиция”, с която на основание чл. 171, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8347/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд/отм./ във вр. пар. 4 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс. Сдружение с нестопанска цел “Сдружение за електронни комуникации” [населено място] е подало жалба против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., с което на основание чл. 59, ал. 3 З. на [фирма] е наложена имуществена санкция в размер на 200 000лв., в частта относно размера на наложената санкция. В жалбата се правят доводи, че проверката за законосъобразност на решението на К. включва и преценката дали наложената санкция е съобразена с тежестта на установеното нарушение. В тази връзка се релевират оплаквания, че имуществената санкция е необосновано ниска с оглед тежестта на нарушението. Иска се отмяна на решението и връщане на преписката на административния орган с указания за наличие на многобройни утежняващи отговорността обстоятелства и налагане на [фирма] санкция в предвидения максимален размер в закона – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1210/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Е. Е. против решение №г. на Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директорът на ОДП-П. не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Е. Е. против заповед №г. на директора на ОДП–П. (тогава Р.-П.), с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност му е наложена принудителна административна мярка. За ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 925/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. Г. И. против решение от 19.10.2006 г. на Окръжен съд Монтана по адм. дело №г. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директорът на ОДП-М. не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Монтанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Г. И. против заповед №г. на директора на ОДП–М., с която на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност му е наложена принудителна административна мярка. За да постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8366/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. пар. 4, ал. 1 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни [фирма] и [фирма], чрез пълномощника си изразяват становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни [фирма] и [фирма] не са представили становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотиврано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени доводите и възраженията на страните и данните по административната преписка, прие за установено следното: Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е започнало по повод постъпило уведомление вх. №г., подадено от ...