съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10099/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на решението и се иска отмяната му. Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и моли да се отхвърли. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: От данните по административната преписка се установява, че първоначалното производството пред К. е започнало по уведомление на министъра на финансите по чл. 7 Закона за държавните помощи/отм./ във връзка с искането на [фирма] за предоговаряне на задълженията му към държавата по Закона за уреждане на необслужените кредити чрез удължаването на срока за изплащане на главниците ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10605/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му. Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: От данните по административната преписка се установява, че “А. – щит – Г., И.”СД е притежавало индивидуална лицензия №г. за осъществяване на далекосъобщения чрез обособена далекосъобщителна подвижна мрежа (РМR), издадена на основание чл. 27, т. 3 ЗД/отм./ и Наредба №г. за условията и реда за издаване на индивидуални лицензии за изграждане, поддържане и използване на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9530/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на А. С. М. от [населено място] против решение №г. на Благоевградският окръжен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на ОДП-Б., чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени доводите и възраженията на страните, прие за установено следното: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. С. М. против решение №г. на директора на Областна дирекция “Полиция”-Б.. От фактическа страна е приел за установено, че със заповед №г., издадена от началника на РПУ-П. на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3230/2007 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на кмета на [община] против т. 2 и 3 от решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка К. – 161/2006 г. Ответната страна – К., представлявана от юрк. В. оспорва жалбата. В депозираното пред настоящата инстанция писмено становище излага подробни съображения, обосноваващи законосъобразност на административния акт. Заинтересованите страни – СД „В & Л И. Й. и Сие, и [фирма], чрез процесуалните си представители, оспорват жалбата. Заинтересованите страни – [фирма] и Общински съвет – М., редовно призовани, не изпращат представители в с. з. и не ангажират становища по жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес от обжалването и е процесуално допустима. За да се произнесе по нейната основателност, Върховният административен съд, като обсъди доказателствата по делото, доводите и възраженията на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8255/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Национална служба “Полиция” срещу решение от 05.06.2007 г. на Софийски градски съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му, като се реши спора по същество и се отхвърли първоначалната жалба подадена срещу оспорения административен акт. Ответникът по касационната жалба – М. П. А., чрез пълномощника си изразява становище, че е неоснователна и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Софийският градски съд е отменил заповед ...