съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10854/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Сдружение с нестопанска цел за осъществяване на дейност в обществена полза ”Взаимопомощ-3” срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 136б, ал. 5 Семейния кодекс във вр. чл. 42, ал. 4 Наредба №гласие за осиновяване от чужденец на лице – български гражданин (НУРДСОЧЛБ) е отказал да издаде разрешение за посредническа дейност при международни осиновявания. Жалбоподателят оспорва заповедта, като счита същата за незаконосъобразна поради допуснато нарушение на утвърдената Методика за оценяване на кандидатстващи юридически лица. Твърди, че дадените оценки от комисията са общи и необосновани, а по някои от пунктовете, предмет на оценка, изобщо не са получили такава. Счита, че оспорената заповед е немотивирана, тъй като отказът се базира на събраните точки – 23, при необходим минимум 40, без аргументация за дадената крайна оценка, като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5693/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 34б, ал. 3 Закона за нотариусите и нотариалната дейност (ЗННД). Образувано е по жалба на А. Д. В. против заповед №г. на министъра на правосъдието. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът-министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че обжалваната заповед е законосъобразна и не са налице основания за отмяната й, поради което моли да се отхвърли жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид доводите и възраженията на страните, събрания доказателствен материал, прие за установено следното: А. Д. В. е вписан като нотариус с регистрационен №гистъра на Нотариалната камара с район на действие – района на Районен съд [населено място]. Със заявление №г. жалбоподателят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5425/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на А. Г. В. против решение от 16.12.2004 г. на Софийски градски съд, административна колегия, по адм. дело №г. В жалбата се правят оплаквания за постановяване на съдебния акт при допуснати нарушения на материалния закон и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на Главния щаб на В., чрез процесуалния си представител изразява становище, че същата е неоснователна и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2395/2005 Производството по чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 31 Закона за защита на конкуренцията (З.) е образувано по жалба на „Е” Е., с адрес [населено място], [община], срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., с което на дружеството – жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 15 000 лв. за извършено нарушение по чл. 31, ал. 2 З.. В жалбата се твърди, че решението на К. е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано. Като конкретни нарушения жалбоподателят сочи неправилния според него извод на Комисията за наличието на конкурентни отношения между „Е” Е. и [фирма]. Изтъква, че анотацията, за публикуването на която е наложено съответното наказание, не визира конкурентен продукт и в частност – англо- българския речник, издаван от [фирма]. Счита, че анотацията, с която според К. е осъществен съставът на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5424/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Е. А. И. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В нея се правят оплаквания за издаване на оспорения акт при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и материалноправни разпоредби и се иска отмяната й. Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателят е заемал длъжността “началник на група към регионално звено служба “Полиция” при Р. – Т.. По повод постъпили данни за пътно-транспортно произшествие ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2720/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на И. Г. Ш. против решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. В нея се релевират доводи за постановяване на съдебния акт при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – касационни основания за отмяната му, съгласно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – командирът на Учебна база “В. Л.”- Велико Т., чрез процесуалния си представител изразява становище, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: ...