съдия Румен Йосифов

Съществува ли основание за премахване на процесния строеж „ОВК инсталация“ поради липса на одобрени инвестиционни проекти и наличие на нарушения на разпоредбите на ЗУТ?
Допустимо ли е административният орган да издаде заповед за премахване на незаконен строеж, адресирана само до едно от лицата, участващи в строителния процес, когато съществуват и други възможни адресати?
Следва ли административният орган да премахне и други предполагаемо незаконни инсталации в сградата, въпреки че те не са предмет на настоящото административно производство?

Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на надлежно уведомление, когато заинтересуваните лица са упражнили правото си на жалба?
Могат ли да се приложат разпоредбите на чл. 183, ал. 1 и ал. 4 ЗУТ без съгласие на останалите съсобственици при надстрояване в съсобствен урегулиран поземлен имот?
Следва ли съдът да обсъди и съобрази доказателствата за реализирано строителство от страна на съсобствениците при преценка на приложимостта на чл. 183, ал. 4 ЗУТ?

Налице ли е достатъчна яснота и конкретика относно трасето на прокарване на електрическия кабел и водопровода в имота, така че да се приеме, че са изпълнени изискванията за вписване на заповедта в имотния регистър по чл. 193, ал. 9 ЗУТ?
Нарушена ли е административната процедура при издаване на заповедта, включително чрез неспазване на изискванията по чл. 26 АПК и извършване на необходимите проверки относно съгласието на собственика на засегнатия имот и наличието на алтернативни технически решения?
Релевантна ли е преценката относно правилността на определеното обезщетение и допустимостта на прокарваните отклонения за законосъобразността на заповедта, с която се учредява сервитут?

Съставлява ли процесната сграда незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, като е изградена без необходимите строителни книжа и в поземлен имот от горския фонд?
Може ли сградата да се квалифицира като законна или търпима по смисъла на действащото и отмененото законодателство относно строителството в горски територии?
Налице ли е нарушение на чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК, с оглед твърдението, че сградата е единствено жилище на жалбоподателката?

Налице ли е противоречие между текстовата и графичната част на оспореното решение на Общински съвет Пловдив относно изменение на подробен устройствен план – план за регулация?
Съответства ли графичната част на оспорения план на нормативните изисквания за означаване на изменения в регулационните линии, предвидени в Наредба №8 от 14.06.2001 г.?
Може ли да се установи ясно и недвусмислено волята на административния орган при наличието на несъответствие между текстовата и графичната част на акта?