съдия Румен Йосифов

Какво е правното естество на процесните обекти и могат ли те да се квалифицират като преместваеми съгласно изискванията на ЗУТ?
Съществуват ли предпоставки процесните строежи да бъдат признати за търпими по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ?
Допустимо ли е при издаване на заповед за премахване на незаконен строеж да се прилага принципът на съразмерност по чл. 6 АПК?

Налице ли е спор за материално право между страните, който следва да бъде разрешен по съдебен ред, преди да се извърши изменение в кадастралната карта и кадастралния регистър?
Допустимо ли е извършване на изменение в кадастралната карта въз основа на заявление и представени документи от едната страна, при наличие на противопоставени права и възражения, подкрепени с годен титул за собственост от друга страна?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест от административния съд с оглед възраженията и представените доказателства от двете страни в спора за собственост?

Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ при липса на строителни книжа и извършване на строителство в отклонение от одобрения инвестиционен проект?
Подлежи ли процесният строеж на квалификация като търпим по смисъла на преходните разпоредби на ЗУТ при липса на данни, че е изграден преди 31.03.2001 г.?
Нарушена ли е конструкцията на съществуващата тераса и следва ли това да се вземе предвид при преценката за законосъобразност на заповедта за премахване?

Налице ли са всички законови предпоставки за издаване на заповед за прокарване на временен път по чл. 190 ЗУТ, включително липса на съгласие между страните и невъзможност за достъп до имота?
Притежава ли С. Х. активна легитимация да иска учредяване на сервитут за временен път, при положение че не е собственик на поземления имот, а само на сграда, разположена в него?
Явява ли се сградата на С. Х. незаконен строеж, с оглед на твърдяното намалено отстояние от границата със съседния имот, и може ли това да бъде основание за отмяна на заповедта?

Налице ли е незаконен строеж, осъществен без одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж, в нарушение на действащия подробен устройствен план и върху имоти – държавна и общинска собственост?
Правилно ли е квалифициран навесът като строеж, а не като преместваем обект, с оглед на неговата функционална връзка със заведението и начина на прикрепяне към земята?
Приложими ли са хипотезите за режим на търпимост по отношение на извършения строеж след 2005 г.?

Кой може да бъде определен за адресат на заповед за премахване на незаконен строеж и каква е степента на оперативна самостоятелност на административния орган при това определяне?
Подлежи ли процесният строеж – плътна ограда – на премахване поради липса на разрешение за строеж и попада ли той в обхвата на незаконните строежи по смисъла на ЗУТ?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения при конституирането на заинтересованите страни в съдебното производство по оспорване на заповедта за премахване на незаконен строеж?