съдия Румен Йосифов

Представлява ли извършваната промяна на предназначението на самостоятелния обект от сладкарница в цех за преработка на меса строителна дейност, изискваща одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж?
Налице ли са материално-правните предпоставки за издаване на заповед за спиране на строителството и забрана на достъпа до строеж поради наличие на извършващ се незаконен строеж?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да се съдържат в предходен акт, към който той препраща, и съществува ли противоречие между мотивите и диспозитива на оспорената заповед?

Какви са изискванията за законност на строеж съгласно ЗУТ и изпълнен ли е процесният строеж в съответствие с тях?
Може ли възложителят на незаконен строеж да бъде единствен адресат на заповедта за премахване, въпреки че има и други съсобственици на имота?
Допуснато ли е процесуално нарушение с включването на несъответни заинтересовани страни в съдебното производство и какви са последиците от това?

Налице ли е мълчалив отказ на кмета на Община Казанлък и кой орган е компетентен да се произнесе по искането за изменение на ПУП?
Законосъобразен ли е мълчаливият отказ на административния орган при липса на изричен мотивиран акт съгласно изискванията на чл. 135 ЗУТ?
Допустимо ли е съдът да замества волята на административния орган при липса на изричен отказ с мотиви, изложени в съдебния акт?

Каква е правната квалификация на изградения обект и изисква ли той съответните строителни книжа съгласно ЗУТ?
Може ли строежът да се определи като допустим или търпим по смисъла на преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ?
Следва ли разпореждането за премахване на строежа да се счита за съразмерна и законосъобразна мярка съгласно чл. 6 АПК?

Какво е правното естество на изграденото съоръжение и попада ли то в понятието за „строеж“ по смисъла на ЗУТ и ЗЕ, включително и с оглед категоризацията му?
Налице ли е изключение от изискването за разрешение за строеж съгласно чл. 151, ал. 1, т. 15 ЗУТ, с оглед местоположението на съоръжението в имот – публична общинска собственост?
Може ли наличието на сервитут или твърдение за извършен ремонт на съществуващо съоръжение да освободи електроразпределителното дружество от задължението да се снабди със строителни книжа при ново строителство?

Налице ли е административнопроцесуално нарушение при приемането на решението за одобряване на проекта за изменение на ПУП, включително във връзка с неспазения едномесечен срок по чл. 129, ал. 1 ЗУТ?
Осигурен ли е транспортен достъп и лице към улица за поземления имот на жалбоподателите (ПИ 56784.508.179) след изменението на уличната регулация?
Съответства ли одобреният проект за изменение на ПУП на предвижданията на действащия Общ устройствен план на гр. Пловдив?