всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлия Тодорова

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Тодорова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Изяснено ли е от съда фактическото положение по делото в съответствие с изискванията на чл. 171, ал. 2 и 4 АПК?
Спазено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест между страните в контекста на чл. 69 и чл. 69а от Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ)?
Допуснато ли е процесуално нарушение от съда, като не е назначена съдебно-медицинска експертиза за установяване на приложимостта на чл. 69а, ал. 1 НМЕ спрямо конкретния случай?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е релевантният момент за определяне на началната дата на отпускане на пенсията за инвалидност – датата на инвалидизиране, датата на влизане в сила на експертното решение на ТЕЛК/НЕЛК или датата на подаване на заявлението?
Какво е правното значение на спазването или неспазването на сроковете по чл. 94, ал. 1 и ал. 3 от КСО за отпускане на пенсия за инвалидност?
Задължава ли административния орган съдебното решение, с което се отменя предходно решение на органа и се дават указания по тълкуването и прилагането на закона, съгласно чл. 177, ал. 1 АПК и чл. 297 ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правилно ли е определен процентът на трайно намалената работоспособност (ТНР) въз основа на конкретната точка от Приложение №1 към Наредбата за медицинската експертиза, при наличие на алтернативна точка, съответстваща на по-висока степен на увреждане?
Законосъобразен ли е подходът на медицинския експертен орган да не извърши необходимите изследвания и прегледи за потвърждаване на диагноза, като вместо това препоръчва на лицето да проведе такива в бъдеще, с което се прехвърля тежестта по установяване на фактите върху жалбоподателя?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неизвършване на клиничен преглед от ТЕЛК при наличие на обективни данни, че здравословното състояние на лицето не е достатъчно изяснено чрез наличната медицинска документация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е характерът на прекратяването на трудовото правоотношение на лицето с ирландския работодател и как това влияе върху правото му на парично обезщетение за безработица?
Следва ли да се приеме, че лицето е действало недобросъвестно при подаването на заявлението за парично обезщетение за безработица, като е декларирало неверни данни относно причината за прекратяване на трудовия договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Кой административен акт подлежи на съдебно оспорване съгласно чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване?
Допустимо ли е пряко съдебно оспорване на разпореждане, издадено от длъжностно лице по пенсионно осигуряване, вместо на решение на директора на териториалното поделение на НОИ?
Имал ли е съдът задължение да даде указания на жалбоподателя да уточни административния акт, който оспорва, преди да се произнесе по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

От кой момент възниква правото на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 68 КСО, ал. 1–2?
Какъв е ефектът от неспазването на 2-месечния срок по чл. 94 КСО за подаване на заявление за отпускане на пенсия?
Има ли правно значение уведомителното писмо от органа за настъпване на пенсионна възраст относно започването на срока за подаване на заявление?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е неизпълнение от страна на административния орган на задължението по чл. 35 и чл. 35 АПК за предварително изясняване на фактите и обстоятелствата преди издаване на административен акт със санкционен характер?
Спазена ли е процедурата по чл. 75, ал. 6 и чл. 76, ал. 3 ЗЗО относно издаване на заповедта от директора на РЗОК при липса на сформирана арбитражна комисия и наличие на основания за налагане на санкция?
Съответства ли съдържанието и мотивировката на процесната заповед на изискванията на чл. 146, т. 2 АПК и материалноправните разпоредби на ЗЗО и НРД за МД 2023 – 2025 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Компетентен ли е бил министърът на правосъдието да издаде атакуваната инструкция съгласно делегираните му правомощия по Закона за съдебната власт?
Спазени ли са изискванията на Административнопроцесуалния кодекс относно формата, съдържанието и мотивите на нормативния административен акт?
Налични ли са основанията по чл. 146, т. 1–5 от АПК за отмяна на атакуваната инструкция като незаконосъобразна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е недобросъвестност при получаването на парично обезщетение за безработица, когато лицето прикрива действителното основание за прекратяване на трудовото правоотношение?
Следва ли административният орган да докаже недобросъвестността на осигуреното лице при отпускане и последващо възстановяване на неправомерно получени осигурителни плащания?
Допустимо ли е възстановяване на получено парично обезщетение за безработица, когато същото е отпуснато въз основа на неверни данни, предоставени от осигуреното лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

От коя дата следва да започне изплащането на пенсията за инвалидност при наличието на експертно решение на ТЕЛК?
Как следва да се тълкува и прилага двумесечният срок по чл. 94, ал. 1 КСО за подаване на заявление за отпускане на пенсия?
Какъв е моментът на възникване на правото на пенсия за инвалидност – датата на инвалидизиране или датата на влизане в сила на експертното решение на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1101112131465 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form