съдия Юлия Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по жалба, подадена от Е. Петрова чрез адв. Я. Мадина против Решение №г. на Административен съд София област, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №г., издадено от директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София област (ТП на НОИ – София област), потвърждаващо Разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване на ТП на НОИ – София област. Касаторът поддържа доводи за неправилност на съдебното решение, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което иска да се отмени изцяло, както и оспорения административен акт. Ответникът – директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – София област не изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Хасково (ТП на НОИ – Хасково), чрез главен юрисконсулт Т. Запрянова, против Решение №г., на Административен съд Хасково, постановено по административно дело №г., с което е отменено Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Хасково и потвърденото с него разпореждане [номер]/2140-26-501/25.06.2021 г. на ръководител на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Хасково. Със съдебното решение преписката е върната на длъжностното лице за ново произнасяне по заявление с вх. №г. на Х. Мехмед за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и ТП на НОИ – Хасково е осъден да заплати разноски в размер на 560 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Хасково (ТП на НОИ – Хасково), чрез юрк. Т. Запрянова, срещу Решение №г. на Административен съд Хасково, постановено по адм. дело №г., с което е отменено негово Решение №г., с което е отхвърлена жалбата на К. Асенов срещу разпореждане [номер]/2140-26-654 от 07.09.2021 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Хасково, с което на основание чл. 68, ал. 1-3 и чл. 69б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 Кодекса за социално осигуряване (КСО) му е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. С решението касаторът е осъден да заплати и съдебни разноски в размер на 100 лева. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Р. Джерманов от гр. София против Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт София – град (ТП на НОИ София – град), с което е оставена без уважение жалбата му с вх. №г. срещу разпореждане [номер]/256 от 31.07.2020 г. и е осъден да заплати на Националния осигурителен институт сума в размер на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Позовава се на обстоятелството, че съдът не е допуснал до разпит поискания от него свидетел, за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 12140/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Симеонов от гр. Враца, чрез адв. Мишев против Решение №г. на Административен съд Враца, постановено по адм. дело №г., с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Враца, потвърждаващо Разпореждане №г. на Ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Враца. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 94, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО), допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Враца изразява становище за неоснователност на същата и моли решението на първоинстанционния съд да се остави в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение ...