съдия Юлия Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 8505/2018 Производството е по реда на чл. 175 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от дата 29.05.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика (ОДОП) – Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител юрк. Великова, за поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ) в диспозитива на Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение. Иска се съдът да се произнесе изрично и в частта по касационната жалба на Ж. Баргазова против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлено оспорването против РА, в частта, с която на лицето са установени задължения за здравно осигуряване по Закона за здравното осигуряване, а именно главница в размер на 5057,16 лева и лихви в размер на 1696,85 лева. Ответната страна – Ж. Баргазова излага писмено становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд, шесто отделение, като съобрази изложените в искането доводи за поправка на очевидна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 15067/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Пловдив против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. По подробно изложени съображения за наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, жалбоподателят моли за отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата на Й. Младенов против Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Пловдив. Ответникът – Й. Младенов чрез упълномощен процесуален представител адв. Г. Баев Адвокатска колегия гр. Пловдив, оспорва подадената жалба и моли да се остави без уважение като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2747/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Рихтeр от [населено място], чрез адв. М. Цветкова Адвокатска колегия гр. София против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на директора на ТП на НОИ – София град, с което е потвърдено Разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 54ж, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване за отказ от изплащане на парично обезщетение за безработица. Изтъква съображения, че решението е неправилно, поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдът да отмени обжалваното първоинстанционно решение и да постанови ново по същество на правния спор, с което жалбата да бъде уважена. Ответникът по касация – директорът на ТП на НОИ – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14065/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Русе против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Русе, с което съдът по жалба на П. Пеев е отменил Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Русе, в частта, с която е изменeно Разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Русе, в частта му, в която лицето е задължено да възстанови неоснователно изплатената му сума за пенсия, като за периода от 01.01.2013 г. до 31.05.2018 г. е определена сума за плащане в общ размер на 1266, 71 лева, от които 969, 26 лева главница и лихва от 297,45 лева, начислена към 14.06.2018 година. В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 14889/2018 Производството е чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Халил от [населено място], [община], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Хасково. С решението е отхвърлено оспорването против Решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ – Хасково, както и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководител на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Хасково, с което му е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване и е осъден да заплати разноски в размер на 100.00 лева. Излага съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира отмяна на решението на съда и връщане на делото като преписка на административния орган за ново произнасяне. Ответникът по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 13603/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Русев от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София град (ТП на НОИ – София град) и потвърденото с него Разпореждане №г. на ръководител „ПО“ при ТП на НОИ – София град. Изтъкват се доводи за наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на решението, поради което се иска неговата отмяна, както и присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София град в писмено становище излага съображения за неоснователност на подадената касационна жалба, претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура мотивира становище за ...