съдия Юлия Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 6104/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Пловдив (Д”СП” – Пловдив) против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност и необоснованост на съдебното решение – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което страната моли за отмяна на съдебния акт, както и да се отхвърли оспорването срещу заповедта. Ответникът – З. Асан от [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 6122/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Али с постоянен адрес в [населено място], [улица] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Кърджали. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и уважаване на оспорването срещу административния акт. Ответникът – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Крумовград не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното: Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 4407/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Булгарплод ЕООД гр. Бургас, с ЕИК 102975500, подадена чрез адвокати П. Колева и Н. Кенан от Адвокатска колегия гр. Бургас, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и уважаване на оспорването срещу административния акт. Ответникът по касационната жалба – Дирекция „Инспекция по труда – Бургас не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното: Касационната жалба е допустима като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 4965/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ДКЦ „Света Параскева ЕООД гр. Плевен, чрез адв. И. Ценкулов – Адвокатска колегия, гр. Плевен против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и уважаване на оспорването срещу административния акт, както и присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса – Плевен, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 5459/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Мехмед, чрез адв. Д. Хабиб Адвокатска колегия – Кърджали против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Кърджали. Поддържат се оплаквания за неправилност и необоснованост на съдебното решение – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК. Жалбоподателката моли съдът да отмени съдебния акт и да уважи жалбата, както и да се присъдят сторените разноски във всички съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – гр. Кърджали не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 4156/2018 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Завод за строителни конструкции – Девня” АД с ЕИК 103148230, чрез адв. Х. Христов – Адвокатска колегия Варна, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Варна. С него е отхвърлена жалбата на дружеството против постановление от 24.01.2017 г. на директора на Дирекция „Инспекция по труда – гр. Варна, за обявяване съществуването на трудово правоотношение между „Завод за строителни конструкции – Девня” АД и И. Илиев, считано от 11.11.2016 година. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Моли да бъде отменено, като му се присъдят направените по делото разноски. Ответникът – Дирекция „Инспекция по труда – гр. Варна не изразява становище по жалбата. Ответниците – Д. Илиева, В. Илиев и И. Илиева – редовно призовани, ...