съдия Юлия Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 4476/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е подадена касационна жалба на К. Пандалиев от [населено място], против Решение №г. на Административен съд Благоевград, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Благоевград (ТП на НОИ – Благоевград), с което на основание чл. 117, ал. 3 Кодекса на социалното осигуряване (КСО) е потвърдено Разпореждане №г., издадено от началник на сектор „Краткосрочни плащания”, ТП на НОИ – Благоевград. В жалбата се излагат доводи за неправилност на атакуваното решение при наличие на основанията на чл. 209, т. 3 АПК. Страната се позовава на съдебната практика и законодателството на Европейския съюз. Счита, че при определяне на дължимото обезщетение следва да бъдат взети предвид и особеностите на националното законодателство в областта на социалното осигуряване. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и на обжалвания административен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 4472/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подаден от „Джи Ем Трейд ЕООД чрез процесуален представител адв. С. Ковачева, против Решение №г. на Административен съд София – град постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София град (ТП на НОИ – София град), с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО и дружеството е осъдено да заплати разноски в размер на 150 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението, при наличие на основанията по чл. 209, т. 3, предл. първо, второ и трето АПК, поради което се иска отмяната му. Касаторът претендира присъждане на разноски. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – София град в писмено становище по делото оспорва касационната жалба и моли да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 8906/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Петров действащ като Едноличен търговец с фирма „М Инвестмънт – М. Петров, с ЕИК 202130877 чрез процесуален представител адв. С. Стефанов, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Велико Търново (ТП на НОИ – Велико Търново) и потвърдените с него задължителни предписания №г. на инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – Велико Търново и е осъден да заплати на ответника съдебни разноски в размер на 200 лева. Касационният жалбоподател изтъква доводи, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено е при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 3485/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социалното осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Кауфланд България ЕООД ЕНД КО” КД, с ЕИК 131129282, представлявано от управителите И. Чернев и М. Петров, чрез процесуалния представител – старши юрисконсулт П. Класса, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение №г., на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София град (ТП на НОИ – София град), с което е потвърдено Разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО и същото е осъдено да заплати на ТП на НОИ – София град съдебни разноски в размер на 100 лева. Касационният жалбоподател изтъква доводи, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 10548/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Илиев от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Русе (ТП на НОИ – Русе), с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя по „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Русе, за отказ да бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и е осъден да заплати съдебни разноски в размер на 100 лева. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно и необосновано, поради което са налице касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК за неговата отмяна. Поддържа, че периодът, през който бил временно отстранен от длъжност по Закона за министерство на вътрешните работи /отм./, следвало да му бъде зачетен като осигурителен ...