съдия Милена Златкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Попада ли личната ситуация на чужденеца в хипотезите за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради съществуването на реален риск от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Налице ли са основания от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да оправдават предоставянето на международна закрила извън изрично предвидените в закона случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материална законосъобразност на ревизионния акт, с оглед отказа за признаване право на данъчен кредит по ЗДДС?
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт след изземване на правомощията на първоначалния възлагащ орган поради преназначение?
Установено ли е по безспорен начин осъществяването на вътреобщностни доставки (ВОД), които да оправдават правото на приспадане на данъчен кредит от ревизираното дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за облагане на В. Б. К. с данък по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК въз основа на наличие на укрити приходи по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Правилно ли е определена датата за задължителна регистрация по ЗДДС въз основа на достигнат облагаем оборот и основателно ли е частичното отменяне на ревизионния акт за ДДС за м. март и м. април 2019 г.?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение с отказа на съда да назначи допълнителна експертиза относно дейността на дружеството „Афтърмаркет“ ЕООД и връзката му с формирания оборот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност за чужденеца от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е основание за отмяна на съдебния акт поради съществено процесуално нарушение или неправилно прилагане на материалния закон от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Търговски характер ли има дейността на физическо лице по придобиване и отдаване под наем на земеделски земи, извършвана по начин, предполагащ получаване на постоянен и значителен доход?
Подлежат ли на облагане като доходи от стопанска дейност сумите, получени от физическо лице при експлоатация на негова лична собственост, в случая земеделски земи, при наличието на обстоятелства, характерни за търговска дейност?
Противоречи ли прилагането на чл. 13, ал. 5 и чл. 26, ал. 7 от ЗДДФЛ на Конституцията или на правото на Европейския съюз, като се отчитат релевантните разпоредби и практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кое е мястото на изпълнение на процесните доставки на услуги, предоставени във връзка с клинични изпитвания, съгласно ЗДДС и приложимото европейско право?
Кое лице следва да се счита за действителен получател на услугите по договорите за клинични изпитвания – чуждестранният възложител (спонсор) или упълномощеният представител на територията на България?
Представляват ли дейностите по провеждане на клинични изпитвания здравни услуги по смисъла на чл. 39, т. 1 ЗДДС и при какви условия са освободени от облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на административния орган за издаване на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) съгласно приложимата нормативна уредба?
Спазени ли са процесуалните и формалните изисквания при издаването на оспорения административен акт, включително тези по Административнопроцесуалния кодекс?
Прекъсната ли е погасителната давност по смисъла на Регламент № 2988/95 с издаването и съобщаването на акта за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Направено ли е своевременно възражението за изтекла давност на публичните държавни вземания и задължен ли е административният орган да го обсъди в мотивите на акта?
Как се прилага понятието за „прекъсване на давността“ по смисъла на чл. 3, пар. 1, ал. 3 от Регламент №2988/95 и налице ли са доказателства за действия, прекъсващи давността, нотифицирани на засегнатото лице?
Могат ли установените в докладите на OLAF обстоятелства да докажат наличието на „изкуствено създадени условия“ по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 и оправдават ли издаването на АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложен ли е законосъобразно коефициентът 1.3 при изчисляване на таксата за водовземане за клон „Марица“, въпреки че декларираният отнет воден обем не надвишава нормите за водопотребление?
Съществува ли задължение за административния орган да извърши сравнение между подадените декларации и резултатите от собствения мониторинг и ако не го направи, представлява ли това съществено процесуално нарушение?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган или първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на акта за установяване на публично държавно вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които публичноправен субект като ДПУСЯ може да бъде третиран като данъчнозадължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 5, т. 2 ЗДДС във връзка с отдаването под наем на язовири?
Необходимо ли е да се докаже реално наличие на конкуренция от частни оператори на пазара на отдаване под наем на язовири, за да се приеме, че неизпълнението на данъчните задължения от публичноправния субект води до значително нарушаване на правилата на конкуренцията?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като не е изискал от жалбоподателя доказателства за наличието на частни оператори на пазара и не е извършил необходимия пазарен анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.