съдия Милена Златкова

Надлежно ли е определен размерът на помощта в оспорения административен акт и спазени ли са изискванията на Регламент (ЕС) №1407/2013 относно помощта de minimis?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на акта, включително относно липсата на мотиви и процедурата по изготвяне на оценителната експертиза?
Представлява ли процесната сделка за замяна държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от ДФЕС, при условие че помощта е под определения в регламента праг и не са изяснени основанията за нейното квалифициране като несъвместима?

Налице ли е неизпълнение на поетия от прехвърлителя ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ вследствие на прекратяване на ангажимента от страна на приобретателя?
Допустимо ли е издаването на нов АУПДВ след отмяната на предходния такъв, без преписката да е върната от съда с указания за ново произнасяне?
Следва ли прехвърлителят да възстанови изцяло оторизираната субсидия или само реално получената сума преди прехвърляне на стопанството, съгласно чл. 29 от Наредба №4/2015 г.?

Какъв е правният ефект от липсата на национална уредба за намаляване на данъчната основа по ЗДДС при пълно или частично неплащане и до каква степен се прилага директният ефект на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112?
При какви обстоятелства едно вземане се счита за окончателно несъбираемо по смисъла на практиката на Съда на Европейския съюз и как това влияе на правото на данъчнозадълженото лице да намали данъчната основа?
Може ли наличието на търговски отношения и последващи плащания да изключи или потвърди измамно поведение при издаване на кредитни известия и какви доказателства са необходими, за да се обоснове отсъствие на измама?