съдия Милена Златкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила поради липса на мотиви в съдебното решение, които да съдържат изискваните фактически и правни основания съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК във връзка с пар. 2 ДОПК?
Установени и доказани ли са материалноправните предпоставки за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС, включително съответствието между получените услуги и следващите облагаеми доставки?
Налице ли са обективни данни за недобросъвестност или участие в данъчна измама от страна на жалбоподателя, които да обосновават отказ от признаване на правото на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка (ВОД) и в частност необходимите документи за прилагане на нулева ставка на ДДС?
Може ли представянето на документи с невярно съдържание, вкл. фактури и декларации, да доведе до отказ за признаване на ВОД и начисляване на дължимия ДДС?
Какви са правните последици за данъчно задълженото лице, ако не може да докаже, че стоките действително са напуснали територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли подаденото заявление с УРН [номер] от 26.05.2017 г. „Заявление за подпомагане“ за поемане на нов петгодишен ангажимент или съставлява единствено „Заявление за плащане“ по вече поетия ангажимент от 2015 г.?
Било ли е налице задължение за земеделския стопанин да подаде заявление за плащане за 2020 г., след като със заявлението от 2017 г. не е поет нов ангажимент?
Допуснал ли е административният орган съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил представените от земеделския стопанин доказателства и възражения в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за органите на общинската администрация да определят отчетната стойност на недвижимите имоти въз основа на пазарна оценка, когато данъчно задълженото лице не е отразило обезценка в счетоводството си?
Може ли служител на общинската администрация да извърши обезценка на активите вместо данъчно задълженото лице, ако последното не е изпълнило това свое задължение?
Допуснало ли е съществено процесуално нарушение първоинстанционният съд, като не е дал подробно мотивиран отговор на възражението, основано на чл. 21, ал. 4, изр. 2 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушава ли се принципът ne bis in idem при налагане на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също нарушение?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща кумулиране на наказателноправни санкции, на изискванията на член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Осигурява ли българското законодателство необходимата координация между различните производства, за да се избегне прекомерната тежест от кумулирането на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставлява ли покупката на жилищния имот, както и получените стоки и услуги за неговото обзавеждане, част от независимата икономическа дейност на дружеството?
Може ли сключеният договор за наем между дружеството и неговия управител да се счита за доказателство за осъществяване на независима икономическа дейност?
Създава ли право на данъчен кредит придобиването на дълготраен актив, когато не са представени доказателства за използването му в рамките на икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдът да не обсъди правното основание, на което решаващият орган е потвърдил ревизионния акт?
Представлява ли потвърждаването на административния акт на различно правно основание изменение на акта във вреда на жалбоподателя?
Може ли липсата на мотиви в административния акт да бъде санирана чрез мотивите на решаващия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дължи ли се такса битови отпадъци за притежаваните от касатора недвижими имоти, когато няма подадена декларация за неползване на услугата или договор с частна фирма за сметосъбиране и сметоизвозване?
Попада ли дейността на медицински център в обхвата на генериране на битови отпадъци по смисъла на Закона за местните данъци и такси, независимо от наличието на договор за управление на опасни отпадъци?
Прилага ли се изключението по чл. 71, ал. 3 от Закона за местните данъци и такси в случай, когато на територията на общината функционира депо за битови отпадъци, независимо дали конкретният имот генерира отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли процесната стока „палмова мазнина OKI brand“ продукт, претърпял обработка, различна от рафинирането, довела до изменение на текстурата или кристалната структура на мазнината?
Допустимо ли е използването на митническата лабораторна експертиза, извършена в неакредитирана лаборатория, като доказателство за определяне на тарифното класиране на стоката?
Може ли решението на Административен съд – Варна, с което е потвърдено наказателното постановление за неправилно тарифно класиране, да бъде съобразено като основание за законосъобразност на решението на митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е очевидна фактическа грешка, когато в административен акт има несъответствие между формираната и изразената воля на органа?
Попада ли грешката в индивидуализацията на адресата на административния акт в обхвата на поправките, допустими по реда на чл. 62, ал. 2 АПК?
Отговаря ли издаденият акт за поправка на изискванията на закона, въпреки допуснатата некоректна редакция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.