съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8804/2017 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], Софийска област, срещу решение №г., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София-област, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството, срещу заповед №г. на Началника на Регионален отдел “НСК” при РДНСК Югозападен район, с която, по реда на чл. 216, ал. 6 ЗУТ, е отхвърлена жалбата му против мотивиран отказ №г. на Главния архитект на община Горна малина, да съгласува и одобри работен инвестиционен проект и да издаде разрешение за строеж на обект “оптична кабелна мрежа в община Горна малина. Счита се, че съдебният акт е постановен при неизяснена фактическа обстановка и в нарушение на материалния закон. Сочи се некомпетентност на вещото лице, което не е инженер по съобщителна техника и проектант по смисъла на ЗКАИП, че ЗЕС се явява специален ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9466/2017 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби от Н. Х., гражданка на Република Южна Африка, чрез пълномощника й адв. Г. И., САК и от Кмета на Община Варна, чрез юрк. Д. К., против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, VII състав, с което, по жалба на Р. Р., е отменена като незаконосъобразна, заповед №г. на Кмета на община Варна, издадена на основание чл. 195, ал. 6 ЗУТ, с която е наредено на Н. Х., Р. П. Р. и [фирма], като собственици на сгради с идентификатори [номер] и [номер], находящи се на [улица], №г., като опасни за здравето и живота на преминаващите хора и застрашени от самосрутване, поради състоянието им. Общината е осъдена да заплати на Р. П. Р. сумата от 865 лв. разноски по делото. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5795/2017 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Т. Г. Д. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлено оспорването й срещу заповед №г. на Кмета на район “Централен” – Община Пловдив, с която, на основание чл. 224а, ал. 1, вр. чл. 154, ал. 2, т. 5 и чл. 222а, ал. 1, т. 1 ЗУТ, е наредено незабавно спиране на строеж: “Вътрешно преустройство и ремонт на съществуваща сграда – отклонение от одобрените проекти”, находящ се в УПИ Х-[номер], кв. [номер] по плана на Първа градска част, ПИ с ид. [номер], с административен адрес [улица], състоящо се в: 1. премахване на предвидените за запазване зидове и изпълнена изцяло нова стълбищна клетка, 2. изправена фасадна стена в частта от колона К8, до колона К10, изпълнена без чупка, 3. излята стоманобетонова плоча на кота Н+5.60м. до ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8799/2017 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Х. И. М., чрез процесуалния му представител адв. Я., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно. Ответните страни – началник на Служба по геодезия, картография и кадастър – Благоевград и Община Белица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Не е изразено становище по жалбата, не се претендират разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която съдебният акт е неблагоприятен. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7470/2017 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от адв. Г. и адв. М., като пълномощници на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], против решение №г., постановено Административен съд Стара Загора по адм. дело №г., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на дружеството срещу заповед №г. на Кмета на Община Стара Загора, за одобряване на проект за изменение на плана за регулация за кв. [номер] “[наименование]”, по плана на [населено място], като се променят регулационните линии на УПИ [номер], с УПИ [номер], параклис и УПИ [номер], така, че да съвпадат с кадастралните граници на ПИ [номер], ПИ [номер] и ПИ [номер] и УПИ [номер] се преотрежда на УПИ [номер], както е показано по зелено и кафяво защрихованите черти и надписи на проекта, неразделна част от заповедта. Присъдени са и разноски по делото. Решението се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4771/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против отказ Главния архитект на община Царево с рег. индекс №г. за презаверяване на разрешение за строеж (РС) №г. (презаверено на 29.12.2010г.) за строеж:”Апартаментна хотелска сграда [номер]”, в ПИ с идентификатор [номер], по КККР на [населено място], [община], оставен в сила със Заповед №г. на Началника на РДНСК-Югоизточен район. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от адв. С. Г., по изложените в нея подробни съображения. Прави се искане за отмяна, или за обезсилване на решението на първоинстанционния съд като недопустимо и прекратяване на производството по отношение на Началника на РДНСК, като се върне делото за ново разглеждане от друг състав на съда, с ...