съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2957/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на И. Т. Р., С. А. Белова и Т. А. Р., срещу решението от 10.06.2010 год., постановено по адм. дело №год. на Софийски градски съд, с което е отменена заповед №год. на кмета на район “Нови искър”, с която е одобрена поправка на кадастралния план, с допълване на имот пл. №граници, съгласно приложена скица-проект към констативен акт №год. Съдебният акт се счита неправилен по касационните основания на чл. 209, т. 3 АПК, настоява се за отмяната му, с алтернативни претенции за връщане на делото за ново разглеждане, или потвърждаване на оспорената заповед. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от адв. К., по съображенията, изложени в нея. Ответникът – А. С. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И., който оспорва жалбата, счита решението за правилно и настоява ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5103/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Н. И. М. и П. Невенков В., и двамата от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд София-град по адм. дело №год., с което е отменена, по жалба на В. С. П., заповед №год. на кмета на район Б. – СО, обективирала отказ за нанасяне в кадастралната основа на [населено място], м. в. з. “Иваняне, на имот №ган за ново произнасяне по заявление вх. №год. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му. Сочи се необоснован изводът на съда, че заповедта страда от липса на мотиви, освен това процедурата по отстраняването на непълноти и грешки в кадастъра не е нарушена с уведомяването на касаторите – след като е установено, че имотите им са нанесени в неодобрен план, то без основание тогава се допуска попълване и с имота на В. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4395/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на М. Г. И. от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Варна по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата й против решение №год. на Общински съвет-В., за одобряване ПУП-П. на СО “Б.-юг, в частта му за имот №131. Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му, като се сочи, че същото е постановено в нарушение на предвижданията на действащия КП за района и засяга съществуващото в имот №града в имота. Съдът не е взел предвид всички факти и обстоятелства, установени в производството с допуснатата експертиза, не са съобразени и обясненията на вещото лице в с. з. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява. Ответната страна – И. С. И., не се явява, не се представлява. Председателят на Общински ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3962/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на [фирма], представлявано от И. Б. К., срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу заповед №год. на Началник сектор Б. РДНСК – ЮЗР, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж – “подпорна стена, част от рампа и част от подземен склад, изграден в п. и. №№000094, 003004, 003005 и 003006, м. “К. дере, землище на [населено място], общ. Б.. В съдебното заседание адв. Д. поддържа касационната жалба, с искане за отмяната му, като необосновано и постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон, претендира разноски. Ответниците – физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. [фирма], редовно призован, не се явява и не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1913/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Н. Х. Банков и Н. Н. Банков от [населено място], против решение №год., постановено Административен съд – Пловдив по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу заповед №год. на и. д. Началника на сектор-П. при РДНСК-ЮЦР, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, за премахване на незаконен строеж: “надстройка над ателие, находящ се в УПИ ХХХІІ-731,732, пл. №731, кв. 76 по плана на [населено място]. Решението се преценява неправилно, незаконосъобразно и неоснователно, иска се отмяната му. В съдебното заседание касационната жалба се поддържа лично Н. Х. Банков, по съображенията, изложени в нея и писмена защита. От ответните страни – физически лица, се явява лично П. М., оспорва жалбата, поддържа депозираното по нея възражение. Началник сектор П. – РДНСК, Ю. централен район, се представлява от юрк. Г., оспорва ...