съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 136/2010 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба С. И. С. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна, жалбата й срещу заповед №год. на Началника на РДНСК-К., за премахване на незаконен строеж едноетажна пристройка към двуетажна жилищна сграда, находящ се в УПИ ХХ-4736, кв. 240, по плана на [населено място],, [улица]. С доводи за неправилност на решението, се претендира неговата отмяна. В съдебното заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответната в касацията страна – Началник на РДНСК – К., не изпраща представител, депозирал е писмено становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустима, а по същество – неоснователна касационна жалба. Не са налице твърдяните за решението пороци, същото следва да се остави в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 15320/2009 Производството по делото е по чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба, с посочено правно основание чл. 239, т. 5 и чл. 246, ал. 1 АПК, подадена Т. Й. В., Е. А. Т. и Ц. Д. В., всички от [населено място], с искане за отмяна на влязлото в сила решение №год., постановено Административен съд [населено място] по адм. дело №год., с което са отменени заповеди №год. и №год., и двете на кмета на община – Б., за одобряване на ЧИ на ПУП за УПИ І, кв. 22, по плана на[жк], [населено място] и последваща промяна на ПЗ, с преотреждане на новообразувания УПИ ХІХ, за жилищно строителство, от нискоетажно, във високоетажно, с височина до 15,60 м. В съдебното заседание молителите, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответните страни – физически лица, Областен управител на област Б. и Кмета на община – Б., не се явяват и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 15785/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Началника на РДНСК – В., против решение №год., постановено Административен съд – Варна по адм. дело №год., с което е отменено писмо с изх. №год. на Началника на РДНСК – В., обективирало отказ за произнасяне по жалба на Снежинка М. Б. от [населено място], с вх. №год., съдържащо искане за образуване на производство по установяване нищожността и незаконосъобразността на акт за узаконяване №год. на жилищна сграда в ПИ 658 по плана на к. к. “Чайка-В., на името на С. Г. Г.. Решението се счита неправилно, настоява се за отмяната му. Сочи се, че действително Началникът на РДНСК – В. е задължен да се произнесе, но когато е сезиран да разгледа законосъобразността на издадени от главните архитекти валидни индивидуални административни актове. В случая, видно от представеното удостоверение на район “Приморски” – [община] и събраните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 15032/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. П. Ж. от [населено място], против решението от 26.09.2009 год., постановено Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на Началника на РДНСК- М., с нареждане към жалбоподателя да премахне установеният незаконен строеж – “плътна ограда, разположен на уличната регулационна линия и на страничните регулационни линии с УПИ ХІ-97 и УПИ ХІІІ-99, изпълнена без строителни книжа. Като постановено в противоречие със събраните доказателства и с оглед издаденото разрешение за строеж №год., решението се счита неправилно и се иска отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Ответната страна – Началник на РДНСК – М., не се представлява. Участващият в заседанието прокурор дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия си състав ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 15516/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на К. И. К., като представляващ [фирма], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповд №год. на Зам. кмета на район “Централен” – [община], издадена на основание чл. 57а ЗУТ, с нареждане към дружеството да премахне временно преместваемо съоръжение – към пицария “К.”, поставено върху терен общинска собственост, представляващо метален навес с установени размери, с едноскатен покрив, метална конструкция, покрита с пресовани дървени плоскости, изградено без разрешение за поставяне, на мястото на слънцезащитно съоръжение – тента. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява и не се представлява. Ответната страна – Кмет на [община] – район “Централен”, не се представлява. Постъпило е писмено становище от В., мл. юрк. при [община], с приложено редовно пълномощно, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 15175/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Т. Г. Д., от [населено място], подадена чрез пълномощник, срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата й, подадена съвместно с Р. И. Т., П. Л. М. и В. Л. Малинова, против заповед №год. на Началника на СРДНСК, с която са отхвърлени като недопустими жалбите им с вх. №год. и №год., срещу разрешение за строеж №ІV-11/11.11.2004 год., за изграждането на “прозирна ограда по уличната регулационна линия с о. т. 74-82, по страничната регулационна линия и дъното на УПИ-322, към УПИ–ХІІІ-321, ІІІ-309 и ХV-323”, с плътна част 0.50м., метални прозирни платна до 2.20 м. в УПИ ХІV-323, кв. 26, м-ст “В.”, по плана на [населено място], издадено Главния архитект на район “В.”-СО, на името на Л. К. Г.. С доводи за неправилност на ...