съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 169/2004 Производството по делото е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба на Х. Ц. Х. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Д., срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв, на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС – “при организационно – щатни промени – с връчено предизвестие. Обжалваната заповед се преценява като незаконосъобразна, поради груби нарушения на административнопроизводствените правила – чл. 200 – 203 ППЗОВС. Сочи се, че съгласно чл. 202, ал. 1, изр. последно ПКВС: ” Председател на комисията е представител на висшестоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 168/2004 Производството по делото е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба на С. Г. С. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Д., срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв, на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС – “при организационно – щатни промени – с връчено предизвестие. Обжалваната заповед се преценява като незаконосъобразна, поради груби нарушения на административнопроизводствените правила – чл. 200 – 203 ППЗОВС. Сочи се, че съгласно чл. 202, ал. 1, изр. последно ПКВС: ” Председател на комисията е представител на висшестоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание на първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6472/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба от Б. И. К. от [населено място], против заповед №год. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба като държавен служител – дознател в РПУ при Р. – Л., на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 253, ал. 1, т. 8 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. Заповедта се счита неправилна, необоснована и немотивирана, поради допуснати при издаването й съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречия с материалноправни разпоредби, несъответствие с целта на закона и недоказана фактическа обстановка, което я прави незаконосъобразна. Основното възражение е, че дисциплинарното наказание е наложено след изтичането на преклузивния двумесечния срок по чл. 236 ЗМВР, административният акт не е мотивиран по смисъла на чл. 15 З. и чл. 213 ППЗМВР, по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5397/2004 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от изпълнителния директор Й. Лазаридис, против решение №год. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, постановено по преписка №год., с което на дружеството са наложени имуществени санкции: в размер на 150000 лв. – за повторно извършено нарушение по чл. 34, ал. 6 Закона за защита на конкуренцията /З./, за проведена, в периода 10.12.2003 год. – 31.01.2004 год. игра с мотото “Най-разтапящите подаръци идват в червено с N. Classic. С. този Мерцедес С220!” и в размер също на 150000 лв. – за повторно нарушение по същия законов текст, за проведена в периода 19.09.2003год. – 20.12.2003 год. игра – “С. да мечтаеш и спечели”. В жалбата се твърди незаконосъобразност на решението, поради противоречие с материалноправни и процесуални разпоредби, както и поради несъответствие с целта на закона ...