съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2797/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от адв. Д. К., в качеството му на пълномощник на [фирма] – [населено място], срещу решение №год. на Плевенския окръжен съд, постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №год. на директора на РИОСВ [населено място], за преустановяване кариерната дейност на находище “Румянцево”, до привеждането й в съответствие с изискванията на Закона за подземните богатства /З./. Решението се счита необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния закон. Претендира се отмяната му изцяло, с уважаване на първоначалната жалба срещу административния акт. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и не изпращат процесуални представители. Участващият в заседанието прокурор дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е депозирана в срок от надлежна страна, процесуално е допустима. По съществото си е неоснователна. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2795/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано по касационна жалба от началника на сектор “ППКАТ” при Р. [населено място], против решение №год, постановено по адм. дело №г. по описа на окръжен съд Р., с което е отменена заповед №г. С нея, на основание чл. 81, ал. 1, вр. чл. 60, ал. 1, т. 6 ЗМВР, чл. 143, ал. 3 Закона за движение по пътищата /ЗДв. П/ и чл. 7, ал. 1 Наредба І-45/24.03.2000 г. на МВР, на Т. Л. Т. е отказана регистрация на МПС – лекотоварен автомобил “Фият Дукато”, с рег. [рег. номер на МПС] , собственост на ПК “Първи май” – [населено място]. В касационната жалба се поддържа искане за отмяна на съдебния акт, като издаден в противоречие с материалния закон. Твърди се неправилност на изводите, че в случая може да се установи идентификационния номер на рамата, поставен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2142/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано по касационна жалба от адв. Б. – САК, представител на SASCH S.p.A /С. С. п. А/, Италия, срещу решението от 02.12.2003 год., постановено Софийски градски съд, АК, ІІІ “Е” състав, по адм. д. №г., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата срещу решение на Патентното ведомство на Република България, за отказ от регистрация на българската част на международна марка №697 574 SASCH, за стоки от клас 16,18 и 25 на името на С. ЕС ПЕ А, Италия. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна в производството страна, поради което е процесуално допустима за разглеждане. В съдебното заседание жалбата се поддържа от адв. Б., по изложените в нея съображения. Ответната по жалбата страна – Патентно ведомство, чрез юрк. С., я оспорва, прецеява я неоснователна и недоказана. Сочи ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1316/2004 Производството по делото е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адв. Н. – САК, като пълномощник на Д. П. Д., против решението от 13.10.2003 г., постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, АО, ІІІ-ти “Б” състав, с което е отхвърлена жалбата срещу решение изх. №год. на председателя на Патентно ведомство. Оплакванията в касационната жалба следва да бъдат квалифицирани като такива по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, без да са конкретизирани. Иска се отмяната на атакуваното решение като незаконосъобразно и неправилно, като вместо това настоящата инстанция да се произнесе по съществото на спора, с преценка на законосъобразността на двата обжалвани индивидуални административни акта – решението за прекратяване на производството по заявката за патент и решението за отказ за възстановяване на производство по заявка за патент. Счита се, че неправилно СГС е приел, че вместо да се иска възстановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10773/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Постъпила е жалба Сдружение на ловците и риболовците – Л. ” С.” [населено място], против заповед №г на Министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 7, ал. 6 и чл. 7, ал. 4 Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/ и предложение на началника на Национално управление по горите, внесено с докладна записка изх. №г., е променена заповед №год. на министъра на замеделието и горите, в частта раздел 1.3 Ловностопански район “Л.” и раздел 1.4 Ловностопански район “Дервишка могила. В жалбата се поддържа, че с обжалваната заповед са преотредени границите на ловностопанския район на ловната дружинка “Л.”, като се отнемат 1500 ха от площта й и неоснователно, в противоречие с чл. 3а Правилника за приложение на ЗЛОД, се предават към ловностопанския район “Дервишка могила при Ловно дсружение “С.”. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2554/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба В. Й. П., като ЕТ с фирма “В. – Ф. – В. П.”, със седалище и адрес на управление [населено място], против решение №год. на Хасковския окръжен съд, постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №год., на директора на Хигиенно – епидемиологична инспекция /Х./, [населено място], за временно спиране експлоатацията на обект. В нея са наведени оплаквания за неправилност на съдебния акт, изразяващи се в нарушения на процесуални правила и материалния закон при издаването й – заповедта не е датирана и на практика е издадена преди изтичането на срока, определен за отстраняване на констатираните нарушения, с недопускането на гласни доказателства в процеса е било нарушено правото на защита на жалбоподателката, спорът е решен избирателно, съмо въз основа на доказателствата, представени от административния орган ...