Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 7170/2014 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалният кодекс /АПК/. Образувано е касационна жалба на В. В. от [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началник сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – П. за прилагане на принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване въпроса за отговорността. Твърди се материална незаконосъобразност и допуснато нарушение на съдпроизводствените правила при постановяване на съдебният акт. Иска се отмяната му. Ответната страна – Началник сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-П., не представя отговор на касационната жалба и не изразява становище по съществото на спора. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Процесната жалба е допустима, като подадена от активно легитимирана страна, в срок, срещу подлежащ на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 6526/2014 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на М. Н. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началник група „АНД”, отдел “Пътна полиция” при СДВР за наложена принудителна административна мярка по чл. 171, ал. 1, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП). В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 2-ро АПК. Иска се отмяна на решението на Административен съд София-град и отмяна на индивидуалния административен акт. Ответникът не е взел становище в съдебното производство по основателността на жалбата. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 7944/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [община], област Б., представлявано от управителя А. В., срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която на основание чл. 36к, ал. 1 Закона за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД) са обявени резултатите от конкурс за стопанисване и ползване на дивеча в дивечовъден участък „Куклена чешма в „Югозападно държавно предприятие ДП, [населено място], териториално поделение „Държавно горско стопанство Катунци”. В жалбата се излагат доводи, че заповедта не е мотивирана, а с нея се цели заобикаляне на закона. Поддържат се твърдения за нарушение на административнопроизвоствените правила. Иска се отмяна на административния акт. Ответната страна – министърът на земеделието и храните, чрез своя процесуален представител, взима становище за отхвърляне на жалбата. Представят се писмени бележки. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 4657/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – [населено място], представляван от председателя А. Т., чрез процесуалния му представител адв. И. Ж. – АК-Д., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отменена разпоредбата на чл. 30, ал. 5 и чл. 30, ал. 9 Наредбата за определянето и администрирането на местни такси и цени на услуги на територията на [община]. Касатора оспорва решението като неправилно, незаконосъобразно и необосновано, като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Ответникът – С. П. С. от [населено място], в писменото си становище оспорва жалбата, като неоснователна, счита че постановеното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 9535/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национален център за информация и документация (Н.) против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е обявена нищожността на негов отказ, обективиран в писмо изх. №г. Поддържа се оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна – Н. И. Н. от [населено място], чрез своя процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Върховният административен съд, седмо отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. На основание чл. 218, ал. 2 АПК при извършване на служебната проверка за допустимост на съдебното решение, настоящият съдебен състав намира, че същото следва да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 5265/2014 Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба А. Г. М. от [населено място], против решение на министъра на здравеопазването относно определяне на лечебно или здравно заведение за работа на длъжност, съответстваща на придобитата специалност, обективирано в писмо с изх. №г. В жалбата се поддържа, че решението е постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила – чл. 34, ал. 3 и чл. 35 АПК. Поддържа се и нарушение на материалния закон, тъй като административният акт е издаден преди изтичане на тримесечния срок, предвиден в чл. 11, ал. 6 Наредба №г. на министъра на здравеопазването за придобиване на специалност в системата на здравеопазването. Според жалбоподателя решението е постановено и в нарушение на сключения на 01.10.2008 г. между него и Медицински университет – П. и Център за спешна медицинска помощ – [населено място] (Ц. – П.) договор за обучение и придобиване ...