Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за принудително настаняване на чужденец в специален дом съгласно чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ, включително наличие на наложена мярка за връщане и опасност от укриване?
Следва ли заповедта за принудително настаняване да бъде мотивирана с подробно изложение в самия акт или достатъчно е да се позовава на други съпътстващи документи?
Установени ли са процесуални нарушения при издаването на заповедта, които да водят до нейната отмяна от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е делегирана компетентност на началника на сектор „Незаконна миграция“ при отдел „Миграция“ – СДВР за издаване на заповед за принудително настаняване по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Съответства ли на изискванията на закона и на принципа за необходимост и пропорционалност наложената мярка за принудително настаняване в СДВНЧ, при наличие на опасност от укриване?
Спазени ли са процесуалните права на чужденеца при издаване и връчване на заповедта, включително правото му да бъде запознат със съдържанието ѝ на разбираем за него език и да получи информация за алтернативите на задържането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на заявените от чуждия гражданин факти?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства при евентуално връщане в държавата на произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане („non refoulement“) по отношение на жалбоподателя с оглед на конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и дали са налице в конкретния случай?
Изпълнено ли е от страна на административния орган задължението за извършване на всестранна и задълбочена преценка на всички относими към молбата за закрила факти и обстоятелства съгласно изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 – т. 3 ЗУБ, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е задължение за административния орган да извърши по-детайлно изследване на фактите от бежанската история на молителя съгласно чл. 75, ал. 2 ЗУБ?
Попадат ли твърденията на молителя в обхвата на основанията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо молителя, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на общата обстановка в Сирия и личната история на молителя?
Представлява ли военната служба и свързаните с нея опасения обосновано основание за международна закрила съгласно Наръчника на ВКБООН и приложимото европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представена ли е от страна на търсещия закрила конкретна и обоснована информация за наличие на страх от преследване въз основа на религия, раса, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществува ли за търсещия закрила реална опасност от тежки посегателства – като изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или екзекуция – при евентуално завръщане в страната на произход, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Достига ли степента на насилие в страната на произход нивото, при което само поради присъствието си на територията ѝ лицето би било изложено на реална опасност за живота или личността му, съгласно практиката на Съда на ЕС и принципа „non refoulement“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли условията, предвидени в чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), за предоставяне на статут на бежанец на чуждия гражданин въз основа на изложените от него твърдения?
Налице ли са материалноправните предпоставки, включително по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, за предоставяне на хуманитарен статут с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на чужденеца?
Допуска ли се връщане на чужденеца в родната му страна, без да се наруши принципът на забрана за връщане, предвид оценката на доказателствата и международноправната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на изложените от чужденеца твърдения и наличните доказателства?
Установява ли се наличие на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед актуалната обстановка в Сирия и личното положение на молителя?
Нарушени ли са процесуални или материалноправни изисквания при издаването на административния акт от председателя на ДАБ, отказващ предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е в конкретния случай реална опасност от тежки заплахи срещу живота или личността на жалбоподателя поради безогледно насилие във въоръжен конфликт в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Достатъчно ли е наличието на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход, за да се приеме, че всяко лице, върнато там, е изложено на риск, без да се изисква лична заплаха или специфично уязвимо положение?
Правилно ли е тълкуван и приложен стандартът, установен с Решение по дело C-465/07 на Съда на Европейския съюз, относно степента на безогледно насилие и необходимостта от индивидуална оценка на риска при преценката за предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.