Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по жалба на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация“ чрез юрисконсулт Грозданов срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Счита решението за неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Твърди се, че агенцията като администратор на лични данни не е извършила нарушение на чл. 25г ЗЗЛД. Неправилно съдът е потвърдил наложената КЗЛД принудителна административна мярка за провеждане на цялостно системно обучение, свързано със защита на личните данни, на административния персонал. Не са взети предвид представените доказателства за провеждането на ежегодно обучение на служителите, обработващи лични данни. Моли да се отмени изцяло обжалваното решение и вместо него да се постанови друго, с което да отмени постановеното решение от КЗЛД, претендира юрисконсултско възнаграждение. В с. з. за касационния жалбоподател се явява юрисконсулт Грозданов, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по касационно административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от Н. Неделчев лично и от адв. Б. Борисов като негов служебен защитник, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на инспектор в Инспектората към Висшия съдебен съвет /ИВСС/. В касационната жалба, подадена от адв. Борисов, се навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, а в касационната жалба, подадена лично от касатора и за недопустимост на основание чл. 209, т. 2 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационните основания се излагат в двете касационни жалби. Моли се първоинстанционното решение да бъде обезсилено, алтернативно отменено и да се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по касационно административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Белянова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град(АССГ). В касационната жалба се излагат доводи за нищожност, алтернативно за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Твърди се, че съдът не се е произнесъл по всички оплаквания в жалбата срещу решението на КЗД, както и не е отделил спорното от безспорното. По подробно развити съображения в касационната жалба, в писмени бележки и в съдебно заседание, прави искане за спиране на производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК до произнасяне на Европейската комисия по нейна жалба с референтен номер СНАР (2022)03026. Иска се образуване на тълкувателно дело по въпроси, свързани с приложението на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по касационно административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/ АПК/. Образувано е по касационна жалба на В. Тронов чрез адв. Малинов против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е задължен да премахне видеокамерата, поставена на къщата му, с която извършва видеонаблюдение на С. Тронова и имота й и по този начин нарушава правата й по Закона за защита на личните данни. Излагат се доводи за недопустимо съдебно решение, алтернативно счита решението за неправилно, поради грешна интерпретация на събраните доказателства. Моли съда да отмени съдебното решение в обжалваната част и да присъди разноските по делото. Постъпила е касационна жалба и от С. Тронова, допълнена с молба от адв. Попова против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик в частта, с която е отхвърлен искът по чл. 39, ал. 2 ЗЗЛД. Навеждат се ...