всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7028/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Д. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на процесуалния и материален закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна – Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7840/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 38, ал. 6 Закона за защита на личните данни/ЗЗЛД/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от пълномощник срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София- град. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на оспореното решение поради неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба и обосноваващи посочените оплаквания, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен административния акт. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответната в производството страна – Комисия за защита на личните данни, чрез процесуален представител-юпк- Т., оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и счита, че същото следва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 6679/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на фондация [ЮЛ] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. По изложени доводи за нарушение на материалния закон се иска отмяната на съдебния акт и оставане в сила на решението на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация чрез процесуалния си представител, изразява становище за основателност на касационната жалба и моли първоинстанционното решение да бъде отменено. Ответникът – [фирма], чрез изпълнителния директор Р. В. М. представя писмени бележки, в които оспорва касационната жалба. Ответникът – Р. В. М. представя писмени бележки в които оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на касационната жалба поради нейно просрочие, алтернативно –за неоснователност. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, за да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12071/2015 Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град, в частта, в която по жалбата на Ч. Х. Т., гражданин на И., е отменено издаденото от този орган решение №г., в частта за отказ за предоставяне на хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост и е поискано да бъде отменено. Ответникът Ч. Х. Т. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението, с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е основателна. Административният съд е установил, че Ч. Х. Т., гражданин на И., подал до Държавната агенция за бежанците молба за закрила №г. Молбата е последваща по смисъла на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 10440/2015 Й. С. П. е подал касационна жалба срещу решението от 29.07.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-В., с което е отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за заплащане на обезщетение в размер на 100 000 лева за неимуществени вреди в периода 19.01.2001 г. – 29.01.2015 г., причинени от бездействието на главната дирекция да му предостави безплатно облекло съгласно таблиците за полагаемите артикули, утвърдени от министъра на правосъдието – обувки, бельо, дрехи, спални постелъчни принадлежности, перилни и миещи препарати. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи предявения иск и се присъдят разноски. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5585/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Х. Ф., гражданин на И., подадена чрез адв. Т. Иванчева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административния съд С.-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което на оспорващия е отказано предоставянето на статут на бежанец. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. Ответната страна – Заместник – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България, чрез юрк. Д. С., с писмено становище и в съдебна зала оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Върховната административна прокуратура, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11674/2015 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е обжалвала решението от 14.07.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Шумен в частта, в която е била осъдена да заплати на В. А. Х. обезщетение в размер на 450 лева за претърпените за периода 12.10.2009 г. – 22.02.2011 г., по време на престоя му в сектор “Арести” при Областната дирекция “Изпълнение на наказанията – Шумен неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 19.05.2015 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменено в тази част, като се присъдят разноски. Решението се обжалва и от В. А. Х. в частта, в която предявеният от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск е бил отхвърлен за разликата над уважения до пълния предявен размер от 10 000 лева. Направено е оплакване за неправилност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12184/2015 Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците е подал касационна жалба срещу решението от 11.09.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Х. в частта, в която е отменено издаденото от този орган решение №г. в частта за отказ за предоставяне на хуманитарен статут на А. А. И., гражданин на С., и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено. Ответникът А. А. И. е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на разноски за двете инстанции. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да остане в сила, тъй като административният орган не мотивирал отказа си съобразно принципа “забрана за връщане. Върховният административен съд, като провери правилността на решението в обжалваната част с оглед с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 3606/2015 А. А. Т., гражданин на Г., е подал касационна жалба срещу решението от 13.02.2015 г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-С. град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено със законните последици. Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира, че жалбата е неоснователна. Административният съд е установил, че с молба от 7.02.2014 г. А. А. Т., гражданин на Г., неженен, по вероизповедание мюсюлманин, подал ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Снежанка Василева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9989/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Заместник-председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ), подадена чрез юрисконсулт Т. Кулинова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), в частта, в която е отменено решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, в частта му, в която на основание чл. 75, ал. 1, т. 4 Закона за убежището и бежанците е отхвърлена молбата на Небрас Ф. А., гражданин на И., за предоставяне на хуманитарен статут, и делото е изпратено като преписка на административния орган за ново произнасяне. В жалбата се сочат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебения акт в обжалваната му част и решаване на спора по същество. Ответната страна – Небрас Ф. А., не изразява становище ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form