Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1730/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Р. М. Х. А. Р. – гражданин на И., срещу решение 8/17.01.2008 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като издаден в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. Р. М. Х. А. Р. е роден в [населено място], И., гражданин на И., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3612/2008 Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба на И. В. Д. – гражданка на Русия, против решение №г. на Софийски градски съд, Административно отдление, постановено по адм. дело №г. В жалбата са изложени съображения, че решението е постановено при неправилно тълкуване на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – министърът на вътрешните работи, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура пледира за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на И. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2984/2008 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на директора на Национална служба “Полиция” МВР, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна К. С. оспорва касационната жалба като като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че касационната жалба като подадена в срок е допустима за разглеждане, но е неоснователна. С обжалваното решение съдът е обявил за нищожно – заповед №г., издадена от името на директора на Дирекция “Миграция” към МВР, с която на К. С. е отнето правото на постоянно пребиваване в РБългария на основание чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ. Съдът е изложил съображения, че същата е подписана със запетая от името на директора на Дирекция “Миграция” от лице, чието име и длъжност не са посочени ...