Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10337/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38, ал. 6 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). Образувано е по жалба на А. М. А. от [населено място], против решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска отмяната му, поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и нарушения на материалния закон -отменителни основания по чл. 145, т. 3 и 4 АПК Ответната страна – Комисията за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че не са налице основания за отмяна на обжалваното решение и моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Заинтересованите страни – СД – МВР и [фирма] [населено място] поддържат становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на трето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4901/2008 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на директора на Главна дирекция “Гранична полиция” – Н.-МВР – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, І отделение, 15-и състав. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отменил заповед №г. на директора на Главна дирекция “Гранична полиция” – НС “Полиция” – МВР, с която на жалбоподателката О. Р. Венегас е било постановено принудително настаняване в СДВНЧ към Дирекция “Миграция” – МВР. Спорът е разгледан по същество. Постановеното решение следва да се обезсили поради недопустимост на производството по чл. 145 АПК. Настаняването на чужденци в специални домове няма самостоятелен характер, а се извършва в рамките на започналото изпълнение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9725/2007 Производството е по чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по жалба на [фирма], представлявано К. С. – С. срещу Задължително предписание на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), изх. №г., с което жалбоподателят е задължен като администратор на лични данни: 1. Да преустанови събирането и обработването на ЕГН на абонатите си. 2. Да унищожи в 30-дневен срок събраните до момента на получаване на настоящото предписание ЕГН в индивидуалните партиди на абонатите си, тъй като целите за събирането им са отпаднали. 3. В 30-дневен срок да унищожи събраните до момента на получаване на настоящото предписание нотариалните атове на абонатите си. В жалбата се прави възражение за липса на компетентност на КЗЛД да издава задължителни предписания на администраторите на лични данни, по смисъла на ЗЗЛД, и второ, че изискването им за посочване на ЕГН от абонатите е поради обстоятелството, че при неплащане на сметките им се налага изваждане на изпълнителен лист ...