Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1613/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ф. А., гражданин на А., чрез адв. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, в частта с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на СДВР за принудителното му отвеждане до границата на Република България, на основание чл. 41, т. 2 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на закона и немотивирано. Моли да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което административната заповед да бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – Столична дирекция „Полиция”, не изпраща процесуален представител и не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение като взе ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 12968/2007 Производството е по реда на чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано e по жалба на С. С. А. Аджуа, без гражданство, срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. В жалбата се възразява, че административният орган при постановяването на своето решение е приложил неправилно чл. 8 и 9 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Ответната страна оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че същата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 87 ЗУБ. С обжалваното решение е постановен отказ за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут на жалбоподателят на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 във ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4600/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Азад К. Зарадащ – гражданин на И., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. . В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като издаден в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. Азад К. Зарадащ е гражданин на И., кюрд по народност, вероизповедание – езид. По твърдение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 667/2008 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Й. Г. Ф., против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Габрово. Касационната жалба е бланкетна, но от същата може да се извлече, че касаторът твърди, че първоинстанционният съд е нарушил материалния закон. Ответната страна – Областен управител на област Г. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за оставяне в сила на оспорваното съдебно решение по подробно изложени в пледоарията мотиви. В. административният съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмета на съдебен контрол пред административния съд е било решение №г. на областния управител на област Г., с която е оставено без уважение искането на Й. ...