30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 6629/2003 Производството е по чл. 87 във връзка с чл. 75, ал. 1, т. 4 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалба на Суат А. К., гражданин на Турция, против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на същото като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 8, чл. 9 и чл. 75, ал. 5 ЗУБ и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила на чл. 73, ал. 1 ЗУБ, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Държавната агенция за бежанците чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че като лице от кюрдски произход няма основания да се страхува от преследване в страната си по произход. Освен това изразява становище за неоснователност на жалбата и по съображения, че е налице съществено разминаване в бежанската му история при поисканият от него ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 8701/2003 Производството по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по повод подадена касационна жалба на Д. К. С., гражданин на Република М., срещу решение №г. постановено по адм. д. №г., на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС – отказ за продължаване срока на хуманитарна закрила. В касационната жалба се твърди, че решението на тричленния състав на ВАС е неправилно. Иска се отмяната му на основание чл. 40 ЗВАС, като се сочат касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. вот ГПК във връзка чл. 11 ЗВАС. Касаторът поддържа становището, че първоинстанционният съд не се е произнесъл мотивирано относно сигурността на страната по произход – М. и с това е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба – Държавната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 7978/2003 Производството по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Хованисян – гражданка на Република А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет – отказ за предоставяне статут на бежанец. В жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в във връзка с чл. 2, ал. 1 и чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./ – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Жалбоподателката моли постановеното от първоинстанционния съд решение да бъде отменено на основание чл. 40, ал. 1, 2 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията за бежанците при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7968/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на М. Рахмани, гражданин на Република И., срещу Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на ВАС – ІІІ отделение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанци при Министерски съвет – отказ за предоставяне статут на бежанец на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Касаторът твърди, че решението на съда е нищожно, тъй като въззивният съд не е прогласил нищожността на постановеното при липса на материална компетентност решение на административния орган. Твърди, че към момента на постановяване на индивидуалния административен акт – решението на председателя на Агенцията за бежанци, предоставянето на бежански статут е било уредено в чл. 8 Закона за убежището и бежанците, а не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 2941/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Д. В., гражданин на У., против решение №г., постановено Старозагорския окръжен съд по адм. дело №г. Решението се счита за незаконосъобразно и неправилно и се иска отмяната му и постановяване на друго, с което да бъде отменен обжалвания отказ. Излагат се съображения, че по отношение на жалбоподателя не са налице обстоятелствата по чл. 26, ал. 2 Закона за чужденците в Република България/ЗЧРБ/ за отказване на продължаване на срока за продължително пребиваване на територията на Република България. Жалбоподателят поддържа, че във връзка с осъществяваната от него търговска дейност с [фирма], на която е съдружник, е пребивавал в Република България през периода 26.04.2001 г. до 16.04.2002 г., което представлява един период по-голям от изискващия се от закона. За наличието на това касационно основание настоящият съд следва да извърши преценка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1565/2003 Производството е образувано по жалба К. Йетиш С. срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателят не е доволен от обжалвания административен акт и моли съда да го отмени като незаконосъобразен и да върне преписката с указание за продължаване срока на хуманитарна закрила. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията за бежанците при Министерския съвет съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М., счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като извърши проверка на обжалваното решение и обсъди представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съгласно чл. 188, ал. 1 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5165/2003 Производството е образувано по жалба К. Чукс, гражданин на Н., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакувания административен акт поради противоречието му с материалния закон и с административнопроцесуалните правила, отменително основание по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят поддържа, че неправилно административният орган е приел, че не отговаря на условията за предоставяне статут на бежанец, предвидени в чл. 2, ал. 1 ЗБ /отм./, без да изложи мотиви за сигурността на Н. в разрез с изискването по чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4871/2003 Производството е образувано по жалба от Ф. Аюби, гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени като твърди, че същото е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправни норми и съществено нарушение на административнопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. В жалбата се излагат доводи, че са налице предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут. Поддържа се, че административният орган не е посочил мотиви за отпадане на основанията за предоставяне на закрила. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение и обсъди представените по делото доказателства поотделно и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8113/2002 Производството е образувано по жалба от Фатеме Багери, лично и като законен представител на малолетните и деца Ашган Ахади и Д. Ахади, граждани на И., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателката не е доволна от обжалвания административен акт и моли съда да го отмени с твърдения за незаконосъобразност на същия поради допуснато съществено нарушение на административнопроцесуалните правила, изразяващо се в липса на произнасяне относно сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато в разрез с чл. 56, ал. 4 ЗБ, отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6106/2003 Производството по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. Мъхоян – гражданин на Република А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет – отказ за предоставяне на статут на бежанец. В жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в във връзка с чл. 2, ал. 1 и чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./ – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Жалбоподателят моли постановеното от първоинстанционния съд решение да бъде отменено на основание чл. 40, ал. 1 и 2 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form