30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Социална закрила

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социална закрила, защита на децата и защита от домашно насилие

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за прилагане на мярката по чл. 20, ал. 4, т. 1 ППЗЗДет относно издаването на заповед за ползване на социални услуги от директора на дирекция „СП“? Какъв е интересът на детето и как той се балансира със правата на родителите в контекста на предоставената социална услуга за психологическа подкрепа? Какви мерки следва да предприеме държавата за подпомагане на контактите между родителите и детето, както и за защита на най-висшите интереси на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ЮЛИЯ РАЕВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Л. М., гр. Белене, [улица], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд/АС/ – Плевен, с което съдът е отхвърлил жалбата му срещу Решение №г. за отнемане на разрешение за носене и употреба на /служебно – обектово/ късо бойно огнестрелно оръжие и боеприпаси №ган е допуснал нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в непредоставяне на фактическа възможност на М. да изрази становище във връзка с образуваното срещу него административно производство, за което на 15.03.2024 г. му е било връчено съобщение, а ден по-рано – на 14.03.2024 г. е било издадено процесното решение. Моли касационната инстанция да отмени съдебното решение. В съдебно заседание касаторът се явява лично, поддържа касационната жалба и моли съдът да я уважи по съображенията, изложени в нея, като вземе предвид, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Има ли значение за отпускането на компенсация фактът, че детето е прието в детска градина, ако реално не е могло да я посещава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Явява ли се липсата на изложени фактически основания за настаняване на детето извън семейството в нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и основания за отмяна на акта по чл. 146, т. 2 АПК?
Спазени ли са изискванията за форма на административния акт съгласно чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗДет, когато административният орган не изложи конкретни мотиви и фактически обстоятелства?
Налице ли са предпоставките по чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗДет за настаняване на детето извън семейството, ако липсват данни за насилие в семейството и съществуване на сериозна опасност за неговото развитие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1567
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form