Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за разграничаване между процедура за проверка на декларацията и процедура за последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 от Закона за митниците?
При какви условия митническите органи имат право да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията за последователно изключване на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди прилагането на остатъчния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспореното митническо решение, и налице ли са нарушения във връзка с правомощията му?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила при провеждането на последващия контрол и издаването на административния акт?
Коректно ли е тарифното класиране на стоката въз основа на нейния химичен състав и доказателствата, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на митническия орган при извършване на последващ контрол и издаване на митнически решения съгласно приложимото законодателство?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство по извършване на последващия контрол и издаване на оспорвания административен акт?
Може ли митническият орган служебно да приложи непреференциална тарифна квота, която не е декларирана изрично в митническата декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува и прилага наличието на "основателни съмнения" от страна на митническите органи съобразно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Достатъчно ли е мотивирано изключването на възможността за използване на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 като предпоставка за определяне на митническата облагаема стойност по метода в чл. 74, пар. 3 от същия Регламент?
Спазени ли са изискванията за определяне на митническата стойност на стоките съгласно чл. 144 от Регламента за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за извършване на последваща проверка от митническите органи по реда на чл. 84 от Закона за митниците и изисква ли се издаване на заповед за възлагане съгласно чл. 84в ЗМ?
Справили ли са се митническите органи с тежестта на доказване на основателността на съмненията относно декларираната митническа стойност и правилно ли е приложен методът за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Допустимо ли е определянето на митническата стойност по резервния метод от чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без изчерпване на вторичните методи от чл. 74, пар. 2 и без обосноваване на тяхната неприложимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към вносителя за предоставяне на доказателства, потвърждаващи достоверността на декларираната договорна стойност на внесените стоки, съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
При какви условия митническите органи могат да изключат декларираната договорна стойност на внесените стоки и да я заменят със стойност, определена според стандартната вносна стойност, установена от Европейската комисия?
Какво е значението на разликата между декларираната договорна стойност и стандартната вносна стойност, както и на продажбата на загуба при определянето на достоверността на договорната стойност на внесените стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как влияе налице на влязло в сила решение по отношение на един от солидарните длъжници върху правото на оспорване на административния акт от другия солидарен длъжник?
Допустимо ли е при извършване на последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 1 от Закона за митниците да не бъде издадена заповед за възлагане по чл. 84в от същия закон и как това се отразява върху законосъобразността на проверката?
Спазени ли са правилата за определяне на митническата стойност на стоките по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и правилно ли е приложен този метод, когато не са изключени вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за наличието на "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, които да позволят отхвърляне на декларираната митническа стойност?
Спазени ли са от митническите органи процедурите, предвидени в чл. 141 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, във връзка с чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 г., за определяне на нова митническа стойност?
Достатъчно обосновани и мотивирани ли са действията на митническия орган при прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 г. за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната тежест на предоставената от Канадските гранични служби информация относно декларираната в износната митническа декларация стойност на автомобила и доколко тя може да бъде използвана като доказателство за митническа стойност по чл. 70 от Митническия кодекс?
Какви са изискванията към митническите органи за мотивиране и доказване на неприложимостта на методите за определяне на митническа стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс, и какви пропуски са налице в оспореното решение?
При какви условия и по какъв начин следва да се определя митническата стойност по резервния метод на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, и дали декларираната в износната митническа декларация стойност на стоката може да бъде правилно възприета като такава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на промяната в тарифното класиране на процесните стоки и съответствието ѝ с представените от вносителя сертификати и химичния състав на стоките?
Какъв е правният ефект от липсата на валидно искане за ползване на тарифна квота от страна на декларатора върху прилагането на тарифна преференция за процесните стоки?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да засягат правото на защита на дружеството и да водят до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.