Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4508/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на Митница В. и МП “Пристанище В.”, чрез пълномощника ст. юрисконсулт М. Р., против решение №г. на Варненски административен съд, постановено по адм. дело №г., с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], обл. В. е отменено Решение към ЕАД №г., издадено от началника на МП “Пристанище В.”, потвърдено с решение №г. на началника на Митница В., относно определените като дължими за вземане под отчет разлики до пълния размер на дължими държавни вземания – ДДС в размера на 3 766 лв. по вноса на 18,3 мт. нето тегло зелено кафе на зърна /Индонезийска робуста „ЕК – special ELB Grade 3,450 bc”/. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи касационни основания за отмяна по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4877/2010 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на началника на Митница С., чрез юрк. В. П. С., против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. д. №г., с което по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Г. К. Г., е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на началника на Митница С., потвърдено с Решение №г. на директора на Р. П., с което с което [фирма], [населено място] е задължено да заплати публични държавни вземания: мито в размер на 4 719лв.; ДДС в размер на 5 253 лв. и лихва за просрочие. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в неправилно тълкуване на разпоредбата на чл. 229, ал. 6 Закона за митниците ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 2395/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на Р. Рончев, в качеството му на управител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Я.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон и необоснованост, които съставляват отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните доводи са следните: Необосновано съдът приел, че митническият режим „транзит” по процесния Т. карнет е приключен със злоупотреба или измама само въз основа на писмо на румънската митническа администрация, че печатът изглежда неистински и подписът не е на отговорния митнически служител, след като сертификатът за приключване на операцията е изпратен по официален ред от същата митническа администрация; съдът не обсъдил представените от жалбоподателя доказателства- договор за превоз, международна товарителница с подпис и печат на румънската фирма-получател на стоките ...